近日，陜西一則十三歲男孩殺害六歲男童且藏尸十五天之久的社會熱點新聞廣引起社會廣泛關注。不去探討人性本善抑或人性本惡的千古論題，筆者僅從刑法中刑事責任年齡的點引入，為各位考生總結自《刑法修正案（十一）》施行后，法律對待未成人犯罪如何規(guī)范。

《刑法修正案（十一）》自2021年3月1日生效施行，在這則社會案件中，涉及到這名十三歲男孩是否應該承認刑事責任以及新法的溯及力問題。

一、十二至十四周歲未成年人屬于相對刑事責任能力群體

2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效之前，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人犯罪，不負任何刑事責任。

2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效之后，已滿12周歲不滿14周歲的未成年人屬于相對刑事責任能力群體：犯故意殺人、故意傷害罪致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

為各位考生總結未成年人的刑事責任能力：

二、《刑法修正案（十一）》的溯及力

《刑法修正案（十一）》自2021年3月1日生效施行，就上述案件而言，十三歲男孩殺人行為發(fā)生在2月17日，即《刑法修正案（十一）》生效前，審判發(fā)生在《刑法修正案（十一）》生效后，涉及溯及力問題：行為時不認為是犯罪，審判時認為是犯罪。所以舊法不認為是犯罪，新法認為是犯罪，此時應適用舊法，不能追究該13歲男孩的刑事責任。

這其中，也展開涉及到近兩年法考考查較多的一個問題：司法解釋的時間效力問題。這也是很多考生認為的重難點，比較容易混淆，所以為大家總結歸納如何判斷司法解釋的時間效力問題。

首先各位考生需明確——司法解釋的本質：發(fā)現法律。因此，司法解釋與現行法之間不存在溯及力問題，但司法解釋之間仍存在溯及力的關系。

接下來為大家總結司法解釋的時間效力問題：

1、對于司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。（即圖中A行為應按照司法解釋1的規(guī)定辦理）

2、兩個司法解釋發(fā)生替代時，即，某一行為在實施時已有相關的司法解釋對其做出規(guī)范，之后，最高司法機關又就此頒布了新的司法解釋，此種情形下，適用哪一個司法解釋，依據“從舊兼從輕”的原則解決。（即圖中B行為以按照司法解釋1行為時的司法解釋規(guī)定為原則【從舊】，當審判時的法對被告人更有利時，適用司法解釋2的規(guī)定【從輕】）

三、結語

這名十三歲的男孩屬實“幸運”，殺人行為發(fā)生在3月1日之前，即2月17日，因此不能追究該男孩的刑事責任。相信這點令很多人憤慨不已，作為一名法律人衷心希望《刑法修正案（十一）》的新規(guī)定，能減少甚至消滅低齡未成年人犯罪現象。

熱點推薦：

2021年法考題庫：[章節(jié)練習][歷年真題][模擬試題][全真機考]在線測試

2021年法考報考信息查詢：法考報考條件/報名時間/考試時間

233網校法考火熱招生：講師帶你直擊考點、穩(wěn)拿關鍵分、主客觀全面提升！【點擊前往>>】

掃碼或直接搜索微信號【ks233wx19】加學霸君好友免費領《2020-2016年真題及答案》、包郵送《法考精編講義》紙質書籍、享一對一報考答疑！

溫馨提示：文章由作者233網校-lxq獨立創(chuàng)作完成，未經著作權人同意禁止轉載。