類推解釋，是指把刑法條文字面含義擴(kuò)大解釋到包含“相類似”的事物。無(wú)論對(duì)字面含義作擴(kuò)大或縮小的解釋，仍然能與字面含義保持同一性質(zhì)，沒(méi)有脫離字面含義。而類推解釋則過(guò)分超出了字面含義，僅具有“類似性”而不具有“同一性”。類推解釋是一種錯(cuò)誤的、不可接受的解釋方法。

類推解釋的顯著特征是過(guò)分背離條文的“字面”意義，表現(xiàn)為：①超出了詞語(yǔ)可能具有的含義；②提升了概念的位序。

例：把強(qiáng)制猥褻婦女罪對(duì)象之“婦女”，解釋為包括“男人”。這樣解釋，其一，提升了“婦女”一詞的位階，使其等同于上位概念“人”；其二，顯然超出了“婦女”一詞可能具有的含義，這是類推解釋。

例：破壞軍婚罪包括與現(xiàn)役軍人配偶結(jié)婚或者同居（第259條）。重婚罪包括與有配偶的人結(jié)婚或重婚（第258條）。把重婚罪的行為解釋為包括同居，屬于類推解釋。

類推解釋的實(shí)質(zhì)特征是超出了公民“預(yù)測(cè)可能”的范圍，欲加之罪而脫離法律規(guī)范，根據(jù)某行為與法律上某種犯罪在事實(shí)、危害方面的相似性定罪判刑。而擴(kuò)張解釋則沒(méi)有超出法條詞語(yǔ)可能具有的含義、不改變概念的位階，不超出公民可預(yù)測(cè)的范圍，是允許的。

例：丙非法制作電話IC卡出售，數(shù)額較大，是否屬于偽造信用卡、成立偽造金融票證罪？刑法中的“信用卡”，指金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金功能的電子支付卡。電話IC卡，不是金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的，也不具有上述支付結(jié)算功能，所以不是信用卡。丙不成立偽造金融票證罪。另《刑法》第227條規(guī)定有偽造有價(jià)票證罪，電話IC卡屬于有價(jià)票證，對(duì)丙可根據(jù)偽造有價(jià)票證罪追究刑事責(zé)任。

例：“將偽造貨幣罪中的‘偽造’解釋為包括變?cè)熵泿?，屬于法律允許的類推解釋”。這種說(shuō)法錯(cuò)誤，該解釋屬于類推解釋，但不利于被告人不是法律允許的。因?yàn)椤缎谭ā返?73條專門規(guī)定有變?cè)熵泿抛?，?71條之偽造貨幣與變?cè)熵泿旁诜缮暇蛯儆谛再|(zhì)不同的行為。變?cè)熵泿泡p于偽造貨幣。

例：“將故意殺人罪中的‘人’解釋為‘精神正常的人’，屬于應(yīng)當(dāng)禁止的類推解釋”。這種說(shuō)法錯(cuò)誤，此解釋屬于縮小解釋，且屬于不適當(dāng)?shù)目s小解釋。因?yàn)樽鳛楣室鈿⑷俗飳?duì)象的人包括一切有生命的自然人，也包括精神病人。這種對(duì)法條（構(gòu)成要件）無(wú)端添加限制要素的做法，是解釋中常犯的錯(cuò)誤，如認(rèn)為盜竊罪需“秘密性”，搶奪罪需“公然性”，搶劫罪需“當(dāng)場(chǎng)性”，敲詐勒索罪需“將來(lái)取財(cái)”，販賣毒品罪需“營(yíng)利牟利目的”，引誘、容留賣淫罪需“牟利目的”，受賄罪需為請(qǐng)托人謀取“不正當(dāng)利益”，行賄罪需實(shí)際“謀取不正當(dāng)利益”，等等。這些解釋都是錯(cuò)誤的。

2013年司法報(bào)考信息：2013司法考試時(shí)間|報(bào)名時(shí)間|報(bào)考指南  在線咨詢

　　考生練筆：2011-2013年司法考試免費(fèi)模擬試題及答案
　　刑法章節(jié)試題及答案
　　司法考試分科章節(jié)練習(xí)試題