第十五條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
(一)對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的：
(二)對沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的；
(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的：
(四)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的：
(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。
第十六條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
(一)違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的：
(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。
【配套練習(xí)】
1．王某是監(jiān)獄管理人員，與郭某有隙。后郭某因盜竊罪被關(guān)押于王某所在的監(jiān)獄。王某于是在巡視時(shí)借機(jī)找碴兒，對郭某進(jìn)行毆打。郭某被打成重傷，遂要求刑事賠償。下列說法中正確的是：
A．國家不應(yīng)當(dāng)給予刑事賠償，因?yàn)橥跄车男袨槭莻€(gè)人行為
B．國家應(yīng)當(dāng)給予刑事賠償，因?yàn)橥跄车男袨榍址噶颂锬车娜松頇?quán)
c．國家在賠償后，應(yīng)當(dāng)向王某追償
D．王某的行為如果構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任
【答案】 BcD
【解析】 根據(jù)《國家賠償法》第15條第(4)項(xiàng)的規(guī)定，行使監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員以毆打行為造成公民身體傷害的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。這是與職權(quán)有關(guān)的行為，而不僅僅是個(gè)人行為。所以A項(xiàng)的說法不正確，B項(xiàng)說法正確。第24條規(guī)定，有本法第15條第(4)項(xiàng)規(guī)定情形的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在賠償損失后，應(yīng)當(dāng)向工作人員追償，對責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。所以CD項(xiàng)正確。
2．2002年7月3日，張某駕駛車輛攜帶所承包金礦自產(chǎn)30公斤黃金前往甲市銷售，途中被甲市公安局截獲。公安局以張某違反《金銀管理?xiàng)l例》，涉嫌經(jīng)營國家限制買賣物品為由，對張某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黃金。隨后檢察院批準(zhǔn)對張某逮捕。2003年2月，國務(wù)院發(fā)布決定，取消了涉及黃金生產(chǎn)銷售的許可證，檢察院遂以認(rèn)定犯罪的法律、法規(guī)已經(jīng)發(fā)生變化為由，作出不起訴決定，但并未返還扣押的黃金。張某不服，提出國家賠償請求。關(guān)于此案，下列哪些說法是不正確的?
A．檢察院應(yīng)當(dāng)責(zé)令公安局返還扣押的黃金
B．公安局與檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)
c．對張某被羈押期間的損失，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
D．對張某被扣押的黃金，應(yīng)當(dāng)返還
【答案】 ABc
【解析】 《檢察院規(guī)則》第293條規(guī)定，人民檢察院決定不起訴的案件，需要對偵查中扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)書面通知作出扣押、凍結(jié)的機(jī)關(guān)或者執(zhí)行扣押、凍結(jié)的機(jī)關(guān)解除扣押、凍結(jié)。因此，本案中A項(xiàng)說法不正確，D項(xiàng)說法正確。根據(jù)《國家賠償法》第17條的規(guī)定，依照《刑事訴訟法》第15條規(guī)定不追究刑事責(zé)任的人被羈押的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(1)情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；(2)犯罪已過追訴時(shí)效期限的；(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的；(4)依照刑法告訴才處理，沒有告訴或者撤回告訴的；(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。因此，在本案中，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任，BC項(xiàng)說法不正確。故應(yīng)選ABC。
3．1999年10月，郭某被法院以盜竊罪判處有期徒刑3年，以侵占罪判處有期徒刑4年，合并執(zhí)行有期徒刑6年。郭某服刑后不斷申訴。2005年4月，法院經(jīng)審判監(jiān)督程序?qū)υ摪冈賹彙Ｔ賹徟袥Q維持了原審法院對郭某盜竊罪的判決部分，撤銷了對郭某侵占罪的判決部分，隨即釋放。郭某提起國家賠償請求，對其請求應(yīng)如何處理?
A．決定對郭某從1999年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
B．決定對郭某從2003年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
c．決定對郭某從2002年10月至2005年4月受羈押期間的損失給予賠償
D．決定不予賠償
【答案】 c
【解析】根據(jù)《國家賠償法》第15條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪的，已經(jīng)執(zhí)行的刑罰才予以賠償。原告犯兩罪，盜竊罪刑罰執(zhí)行至2002年10月，此后即為無罪而已經(jīng)執(zhí)行的刑罰。因此對于郭某而言，能夠獲得國家賠償?shù)挠行陂g即為盜竊罪執(zhí)行完畢至最后獲釋之間的損失，即從2002年10月至2005年4月被羈押期間的損失。此處需要注意，依審監(jiān)程序必須改判無罪才賠償，如減輕刑罰則不予賠償。
編輯推薦：
