考點11共同故意【08／四／二；07／二／53；07／四／二；06／二／96、97、98、99；04／二／18、87；03／四／一；02／二／32、35、38、46、84、85】 把司法站點加入收藏夾
    共同故意是指共同犯罪人認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害結(jié)果，并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。具體地說，“共同故意”包括兩方面內(nèi)容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之問具有意思聯(lián)絡(luò)。共同故意的認識因素，包括下列內(nèi)容：(1)每個共同犯罪人都認識到自己不是一個人單獨實施犯罪．而是同他人相互配合共同實施犯罪。如果在參與同一犯罪的人中，一方認識到自己是在和他人共同犯罪，而另一方?jīng)]有認識到有他人和自己共同犯罪，就會出現(xiàn)“片面共犯”。片面共犯可能存在三種情況：一是片面的共同實行，即實行的一方?jīng)]有認識到另一方的實行行為。例如，乙正欲對丙實施強奸行為時，甲在乙不知情的情況下，使用暴力將丙打傷，乙得以順利實施奸淫行為。二是片面的教唆，即被教唆者沒有意識到自己被教唆的情況。例如，甲將乙的妻子丙與他人通奸的照片和一支槍放在乙的桌子上，乙發(fā)現(xiàn)后立即產(chǎn)生殺人故意，將丙殺死。三是片面的幫助，即實行的一方?jīng)]有認識到另一方的幫助行為。例如，甲明知乙正在追殺丙，由于其與丙有仇，便暗中設(shè)置障礙物將丙絆倒，從而使乙順利地殺害丙。對此如何處理，中外刑法理論上都存在較大爭議。有人否認片面共犯的概念，認為片面共犯不成立共同犯罪；有人肯定片面共犯的概念，認為所有片面共犯都成立共同犯罪；有人只承認片面教唆犯與片面幫助犯；有人僅承認片面幫助犯。我國刑法理論大多肯定片面的幫助犯。(2)共同犯罪人不僅認識到自己的行為會產(chǎn)生某種危害結(jié)果，而且也認識到其他共同犯罪人的行為也會引起某種危害結(jié)果；(3)各共同犯罪人都預(yù)見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。
    共同故意的意志因素，包含二層意思：(1)行為人決意參加共同犯罪；(2)對于自己與他人共同實施的行為將要引起的危害結(jié)果都是抱著希望或者放任的故意態(tài)度。正是這種共同的犯罪故意，使每個共同犯罪人的個人意志聯(lián)結(jié)成為一個共同的犯罪意志，使他們在行為上互相配合，構(gòu)成目標一致的共同犯罪活動。這是每個共同犯罪人對共同犯罪行為所造成的犯罪結(jié)果擔負刑事責任的主觀基礎(chǔ)。
    共同故意還包括共同犯罪人之間的意思聯(lián)絡(luò)。意思聯(lián)絡(luò)是共同犯罪人雙方犯罪意思的相互溝通。它可能存在于組織犯與實行犯之間、教唆犯與實行犯之間或者幫助犯與實行犯之間，但并不要求所有共同犯罪人之間都必須存在意思聯(lián)絡(luò)。在很多情況下，組織犯與教唆犯之間、組織犯與幫助犯之間、教唆犯與幫助犯之間可能并沒有意思聯(lián)絡(luò)，但這不影響共同犯罪的成立。
    根據(jù)“共同故意”這一條件的要求，下列情形不成立共同犯罪：1．共同過失犯罪不成立共同犯罪。根據(jù)刑法第25條規(guī)定，“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。2．故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪。如倉庫管理員擅離職守，盜竊犯趁機盜竊。3．同時犯不成立共同犯罪。所謂同時犯是指二人以上并沒有共同犯罪故意，而同時同地以各自的行為侵害同一對象所構(gòu)成的犯罪。例如，甲乙二人都與丙有仇，在沒有犯意聯(lián)絡(luò)的情況下，同時向丙開槍，擊斃了丙。同時犯在表面上類似共犯，但因為沒有犯意聯(lián)絡(luò)，不能成立共同犯罪。同時犯各自對自己的犯罪行為負刑事責任。4．超出共同故意之外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪。這是指在共同犯罪過程中，有的共犯超出了共同犯罪故意的范圍而實行其他行為，由于其他共犯對此缺乏共同故意，不成立共犯。例如，甲、乙二人合謀進行盜竊，乙在屋外望風(fēng)，甲在盜物過程中殺害屋內(nèi)的人。此案中，甲、乙二人的盜竊行為構(gòu)成共同犯罪，至于殺人罪，超出了共同故意，乙也未參與實施，只能由甲個人負責。5．實施共同行為時故意內(nèi)容不同，不構(gòu)成共同犯罪。比如甲在境外購買了毒品，乙在境外購買了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條走私船回到內(nèi)地。在此，甲與乙不構(gòu)成共同犯罪，分別按走私毒品罪和走私淫穢物品罪論處。要指出的是，如果雖然故意內(nèi)容不完全相同，但存在部分重合，可在重合的范圍內(nèi)成立共同犯罪，這在刑法理論上稱為部分犯罪共同說。例如，甲乙共同毆打丙，甲是出于殺人故意，而乙是出于傷害故意，則甲成立故意殺人罪，乙成立故意傷害罪，但他們在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪。6．明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，根據(jù)刑法第310條規(guī)定，事前有通謀的以共同犯罪論處，事前無同謀的以窩藏、包庇罪論處；明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，與犯罪人事前有通謀的應(yīng)以共同犯罪論處，事前無通謀的則按刑法第312條規(guī)定以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、銷售贓物罪論處。
例解 設(shè)為首頁
    甲乙共謀教訓(xùn)其共同的仇人丙。由于乙對丙有奪妻之恨，暗藏殺丙之心，但未將此意告訴甲。某日，甲、乙二人共同去丙處。為確保萬無一失，甲、乙以入室盜竊為由邀請不知情的丁在樓下望風(fēng)。進入丙的房間后，甲、乙同時對丙拳打腳踢，致丙受傷死亡。甲、乙二人旋即逃離現(xiàn)場。在逃離現(xiàn)場前甲在乙不知情的情況下從丙家的箱子里拿走人民幣5萬元。出門后，甲背著乙向丁謊稱從丙家竊取現(xiàn)金3萬元，分給丁1萬元，然后一起潛逃。潛逃期間，甲竊得一張信用卡，向乙謊稱該卡是從街上撿的，讓乙到銀行柜臺取出了信用卡中的3萬元現(xiàn)金。犯罪所得財物揮霍一空后，丁因生活無著，向公安機關(guān)投案，交待了自己和甲共同盜竊的事實，但隱瞞了事后知道的甲、乙致丙死亡的事實。
    對于甲、乙盜竊和使用信用卡的行為，下列何種判斷是錯誤的?(2006／2／99，不定項)
    A．甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪
    B．甲、乙構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪
    c．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成信用卡詐騙罪
    D．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成詐騙罪
    [答案及解析]ABD?？疾楣餐室?。
法條鏈接
    《中華人民共和國刑法》
    第二十五條第二款二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。