考點(diǎn)3刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定【08／二／52；07／二／1、16：06／二／2、13：03／二／41】加入收藏
    如何認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系，是中外刑法理論界長期爭論的問題，存在各種各樣的學(xué)說。我國刑法理論上存在必然因果關(guān)系說和偶然因果關(guān)系說的爭論。通說認(rèn)為，刑法上的因果關(guān)系一般應(yīng)該是必然因果關(guān)系，即在犯罪行為中包含著危害結(jié)果發(fā)生的必然性。例如，甲對(duì)著乙的腦袋開槍致乙死亡，甲的開槍行為中就包含著致使乙死亡的內(nèi)在根據(jù)，兩者之間具有刑法上的因果關(guān)系。但通說同時(shí)也認(rèn)為，偶然因果關(guān)系在刑法上也具有一定的意義。有些犯罪行為，本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過程中又偶然地與另一原因交錯(cuò)，并促使另一原因發(fā)揮作用，從而合乎規(guī)律地造成某種危害結(jié)果。這樣在犯罪行為與危害結(jié)果之間就存在偶然因果關(guān)系。例如，甲夜間在胡同里攔截乙女，欲行強(qiáng)奸，乙掙脫逃跑，甲在后面追，跑到路口時(shí)，一輛卡車正常行駛路過，乙因只顧逃跑，躲避不及，當(dāng)場被軋死。在這個(gè)案件中，甲的強(qiáng)奸行為不包含乙死亡的必然性，同乙的死亡結(jié)果之間只存在偶然因果關(guān)系。但是，甲不能只負(fù)強(qiáng)奸犯罪的刑事責(zé)任，對(duì)乙的死亡也要承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，這并不是說要甲負(fù)殺人罪的刑事責(zé)任，而是說在處理他的強(qiáng)奸犯罪行為時(shí)，對(duì)其行為導(dǎo)致乙死亡的結(jié)果這一情況在量刑上應(yīng)予適當(dāng)考慮。偶然因果關(guān)系通常對(duì)量刑有一定意義。在個(gè)別情況下，對(duì)定罪也有一定影響，這在以情節(jié)嚴(yán)重、惡劣作為構(gòu)成犯罪要件的犯罪中，有一定的體現(xiàn)。
    此外，認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系要特別注意以下幾種情況：1．中斷的因果關(guān)系。中斷的因果關(guān)系，是指在危害行為正在引起危害結(jié)果的過程中，介入了另一原因，從而切斷了原來的因果關(guān)系，行為人只對(duì)另外原因介入前的情況負(fù)責(zé)。例如，甲以殺人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒藥，但在該毒藥還沒有起作用時(shí)，丙開槍殺死了乙。在此，丙的開槍行為中斷了甲的投毒行為與乙的死亡之間的因果關(guān)系，甲只負(fù)殺人未遂的刑事責(zé)任。
    2．競合的因果關(guān)系。競合的因果關(guān)系，是指兩個(gè)以上的行為分別都能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但在行為人沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，競合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。例如，甲與乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，都意欲殺丙，并同時(shí)向丙開槍，且均打中了丙的心臟。在這種情況下，全部行為都是結(jié)果發(fā)生的原因，甲乙都負(fù)殺人既遂的刑事責(zé)任。
    3．重疊的因果關(guān)系。兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為，單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但合并在一起造成了結(jié)果時(shí)，就是所謂重疊的因果關(guān)系。例如，甲、乙二人沒有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了致死量50％的毒藥，二人行為的重疊達(dá)到了致死量，丙吃食物后死亡。在這種情況下，甲、乙二人的行為均與丙的死亡之間具有因果關(guān)系。
    4．不作為犯罪的因果關(guān)系。刑法理論一般肯定不作為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，認(rèn)為不作為行為與危害結(jié)果的因果關(guān)系是客觀存在的。不作為的原因力，就在于它應(yīng)該阻止而沒有阻止事物向危險(xiǎn)方向發(fā)展，以至于引起了危害結(jié)果的發(fā)生。不作為犯罪因果關(guān)系的特殊性只在于，它要以行為人負(fù)有特定的作為義務(wù)為前提，除此以外，它的因果關(guān)系應(yīng)與作為犯罪一樣認(rèn)定。例如，由于鐵路扳道工不按時(shí)扳道岔而引起列車出軌或相撞，由于保育員疏忽大意致使孩子從樓上掉下摔死等，這些負(fù)有特定作為義務(wù)人的不作為行為，都在客觀上引起了危害結(jié)果的發(fā)生，二者之間的因果關(guān)系是無法否認(rèn)的。
    5．刑法上因果關(guān)系與刑事責(zé)任。行為人的行為符合犯罪構(gòu)成是追究其刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪構(gòu)成是主客觀要件的統(tǒng)一體。認(rèn)定行為人的危害行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，只是確立了行為人對(duì)特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，但不等于解決了刑事責(zé)任問題。要使行為人對(duì)自己行為負(fù)刑事責(zé)任，行為人還必須具備主觀上的故意或過失。即使具備因果關(guān)系，如果行為人沒有故意或過失，仍不能追究其刑事責(zé)任。比如甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把．導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間肯定是存在因果關(guān)系的，但甲應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任還應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定。 
    例解 設(shè)為首頁
    關(guān)于因果關(guān)系，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的?(2006／2／2，單選)
    A．甲故意傷害乙并致其重傷，乙被送到醫(yī)院救治。當(dāng)晚，醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，乙被燒死。甲的傷害行為與乙的死亡之間不存在因果關(guān)系
    B．甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。甲的殺人行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系
    c．甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，向乙的胸部猛推一把，導(dǎo)致乙心臟病發(fā)作，救治無效而死亡。甲的行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，是否承擔(dān)刑事責(zé)任則應(yīng)視甲主觀上有無罪過而定
    D．甲與乙都對(duì)丙有仇，甲見乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情況下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行為與丙的死亡之間不存在因果關(guān)系
    [答案及解析]D?？疾橐蚬P(guān)系的認(rèn)定。