三、犯罪構(gòu)成的其他問(wèn)題 
　　（一）犯罪客體概述
　　犯罪構(gòu)成的“四要件說(shuō)”。犯罪客體的基本內(nèi)容：
　　1、一般客體-→同類(lèi)客體-→直接客體（在有些犯罪中，又有主要客體與次要客體之分）；
　　2、犯罪客體與犯罪對(duì)象的聯(lián)系與區(qū)別：犯罪對(duì)象是指犯罪行為所直接作用的具體人或具體物。犯罪對(duì)象常常是犯罪客體的載體，反映了犯罪客體，是判斷客體的基本素材。二者的區(qū)別在于：是否為犯罪構(gòu)成的必備要件、是否決定危害的犯罪性質(zhì)、是否必然受到損害、是否為犯罪分類(lèi)的基礎(chǔ)與標(biāo)準(zhǔn)、人們認(rèn)識(shí)的難易程度。
　　3、犯罪客體對(duì)判斷罪行的具體運(yùn)用（以危害公共安全犯罪為例）。
　?。ǘ┓缸锟陀^方面
　　犯罪客觀方面主要掌握兩個(gè)重要問(wèn)題：不作為與刑法上的因果關(guān)系。
　　1、犯罪客觀方面的要素：危害行為、危害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系 、以及行為的時(shí)間地點(diǎn)方法等。其中，只有危害行為是客觀方面的必備要素，而其它都是選擇性的要素。
　　2、刑法中的危害行為之特征：有體性（人的身體動(dòng)靜）、有意性（是行為人的意志或意識(shí)支配下的身體動(dòng)靜）、危害性（價(jià)值評(píng)價(jià)——對(duì)社會(huì)具有重大危害）。
　　3、危害行為的形式：作為與不作為（身體的動(dòng)與靜）。關(guān)于不作為，從這三個(gè)方面把握：
　　一是特征：①負(fù)有實(shí)施某種行為的特定義務(wù)，②有能力履行該特定義務(wù)，③沒(méi)有履行該義務(wù)；
　　二是特定義務(wù)的來(lái)源：①法律明文規(guī)定義務(wù)，如家庭成員之間相互撫養(yǎng)的義務(wù)、當(dāng)事人履行生效的法院裁判的義務(wù)，②職務(wù)或業(yè)務(wù)上要求的義務(wù)，如值班醫(yī)生、執(zhí)勤消防隊(duì)員等，③法律行為引起的義務(wù)，如合同行為，④先行行為引起的義務(wù)，即先行行為導(dǎo)致刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)，行為人負(fù)有采取有效措施排除危險(xiǎn)或防止結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)；
　　三是種類(lèi)：①純正不作為犯，②不純正不作為犯；
　　4、危害結(jié)果：客觀性、抽象性（狹義上的危害結(jié)果在定罪量刑中作用）
　　5、刑法上的因果關(guān)系：客觀性、條件說(shuō)——因果關(guān)系與行為構(gòu)成犯罪而負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)系：必要條件而非充要條件。以條件說(shuō)為理論基礎(chǔ)，應(yīng)考慮介入因素的作用下，先前行為與危害結(jié)果之間有無(wú)刑法意義上的因果關(guān)系。介入因素包括三類(lèi)情形：自然事件、他人行為以及被害人自身行為。主要考慮介入因素的性質(zhì)以及同先行行為之間關(guān)系，即介入因素本身的出現(xiàn)是異常還是正常的、介入因素是獨(dú)立還是從屬于先行行為？如果介入因素的出現(xiàn)是異常的、介入因素本身獨(dú)立于先行行為，則先前行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系被切斷而導(dǎo)致不存在刑法意義上的因果關(guān)系，反之，則先行行為同危害結(jié)果的因果聯(lián)系并未切斷而仍存在刑法意義上的因果關(guān)系。
　　四、正當(dāng)行為
　?。ㄒ唬┱?dāng)防衛(wèi)
　　1、正當(dāng)防衛(wèi)的條件
　?。?）起因條件
　?。?）時(shí)間條件
　?。?）對(duì)象條件
　?。?）主觀條件
　?。?）限度條件
　　2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任
　　3、無(wú)過(guò)當(dāng)之防衛(wèi)（即特殊防衛(wèi)權(quán)問(wèn)題）
　?。ǘ┚o急避險(xiǎn)
　　1、緊急避險(xiǎn)的條件
　?。?）起因條件
　　（2）時(shí)間條件
　?。?）對(duì)象條件
　　（4）主觀條件
　?。?）限制性條件
　?。?）限度條件
　　2、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任
　　3、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別