法考學(xué)霸通關(guān)攻略丨法考備考交流群：826561625
/ 01 /京東VS天貓，拼多多、唯品會(huì)參戰(zhàn)
商場(chǎng)即戰(zhàn)場(chǎng)。在備受矚目的第十一個(gè)“雙十一”到來(lái)之際，各路電商八仙過(guò)海、各顯神通，摩擦、沖突隨處可見(jiàn)。
近日，京東與天貓的一次訴訟糾紛再一次吸引了大眾的眼球，京東起訴天貓濫用市場(chǎng)支配地位，索賠10億元。
京東在訴訟中表示，2013年以來(lái)，被告天貓不斷以“獨(dú)家協(xié)議”、“獨(dú)家合作”等方式，要求在天貓商城開(kāi)設(shè)店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在原告運(yùn)營(yíng)的京東商城參加618、雙11等促銷(xiāo)活動(dòng)、不得在京東商城開(kāi)設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，甚至只能在天貓商城一個(gè)平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。這種要求合作商“二選一”的行為嚴(yán)重影響了京東的合法權(quán)益。
面對(duì)“天京之戰(zhàn)”，拼多多與唯品會(huì)自然不愿置身事外，紛紛于當(dāng)月26日向北京高院遞交了申請(qǐng)，請(qǐng)求以第三人的身份加入訴訟。
電商領(lǐng)域頓時(shí)硝煙四起，大戰(zhàn)一觸即發(fā)，為這次的“雙十一”增添了更多的火藥味。
那么，京東起訴天貓，為什么拼多多和唯品會(huì)也能加入他們之間的訴訟呢？
本篇，我們就來(lái)帶大家探索一下民訴法中的第三人制度，一起來(lái)看看吧~
/ 02 /什么是第三人
一、第三人的概念和特征
（一）概念
民事訴訟中的第三人可根據(jù)參加訴訟的依據(jù)不同，分為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（簡(jiǎn)稱“有獨(dú)三”）和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人（簡(jiǎn)稱“無(wú)獨(dú)三”）。
有獨(dú)三 | 對(duì)原告和被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，而參加訴訟的人 |
無(wú)獨(dú)三 | 對(duì)原告和被告之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人 |
（二）特征
第三人有以下特征：
1.參加到他人正在進(jìn)行的訴訟中 | 第三人加入到原被告的訴訟中以原被告訴訟已經(jīng)開(kāi)始且尚未終結(jié)為條件 |
2.在訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位 | 第三人要么與原被告進(jìn)行訴訟；要么在形式上輔助一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟 |
3.與案件有法律上的厲害關(guān)系 | ①原告和被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，使該第三人的利益受到侵害 |
二、有獨(dú)三與無(wú)獨(dú)三的區(qū)別
（一）有獨(dú)三
參訴時(shí)間 | 本訴受理后，法庭辯論終結(jié)前（不限于第一審程序） |
參訴依據(jù) | 對(duì)本訴的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán) |
參訴方式 | 起訴（法院不能主動(dòng)追加） |
訴訟地位 | 相當(dāng)于原告（不能提管轄權(quán)異議） |
【小貼士】
有獨(dú)三提起的訴訟是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，不會(huì)因?yàn)楸驹V的撤銷(xiāo)而撤銷(xiāo)。
（二）無(wú)獨(dú)三
參訴時(shí)間 | 本訴受理后，法庭辯論終結(jié)前（不限于第一審程序） |
參訴依據(jù) | 與案件處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系 |
參訴方式 | 申請(qǐng)參加訴訟或者由法院通知其參加訴訟 |
訴訟地位 | 1.以自己名義參加訴訟； |
【小貼士】
1.無(wú)獨(dú)三無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議，無(wú)權(quán)放棄、變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴。
2.無(wú)獨(dú)三是否有權(quán)提出上訴和參與調(diào)解，要看他是否承擔(dān)義務(wù)。
3.有獨(dú)三與無(wú)獨(dú)三都具有獨(dú)立的訴訟地位，均為案件的當(dāng)事人。
在“天京之戰(zhàn)”中，拼多多、唯品會(huì)申請(qǐng)參加訴訟的理由完全相同，語(yǔ)言表述基本一致。唯品會(huì)、拼多多認(rèn)為，兩公司都是天貓重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并且處于同一個(gè)相關(guān)市場(chǎng)，也會(huì)受到“二選一”影響，所以京東與天貓之訴的處理結(jié)果對(duì)兩公司具有法律上的利害關(guān)系。
因此，拼多多、唯品會(huì)請(qǐng)求以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份加入訴訟。
/ 03 /“二選一”往何處去
有關(guān)“二選一”的爭(zhēng)論，從實(shí)體到電商，從線下到線上，已持續(xù)多年。無(wú)論是早年國(guó)美與蘇寧的“南北之戰(zhàn)”，還是后來(lái)騰訊與360的“3Q大戰(zhàn)”，都充滿了火藥味與硝煙氣。
事實(shí)上，“二選一”的概念源自媒體在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提出的一個(gè)通俗說(shuō)法，它于事件的概括較為片面，并非法律概念，也不具有確定性內(nèi)容，論戰(zhàn)多年而始終未有共識(shí)。
此次京東起訴天貓，將為司法如何界定互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)行為提供新的方向，其審判結(jié)論也會(huì)對(duì)電商行業(yè)未來(lái)的持續(xù)性發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
“雙十一”購(gòu)物活動(dòng)，原本是各電商通過(guò)舉辦一系列促銷(xiāo)活動(dòng)，拉動(dòng)民眾內(nèi)需，促進(jìn)市場(chǎng)繁榮，展現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)更開(kāi)發(fā)、科技更進(jìn)步的良好現(xiàn)象。但經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要公平競(jìng)爭(zhēng)，更需要依法競(jìng)爭(zhēng)。莫讓“雙十一”失去原有的色彩！
你認(rèn)為電商行業(yè)的“二選一”是否有違法律規(guī)定呢？更多有趣的法律知識(shí)，來(lái)聽(tīng)聽(tīng)張進(jìn)德老師的精彩講解吧>>
點(diǎn)擊下列視頻，即可免費(fèi)收聽(tīng)張進(jìn)德老師講解【訴訟中的當(dāng)事人制度】~
我們都生活在陰溝里，但仍有人仰望星空。點(diǎn)此成為一名法律人，讓每一片星空因你澄凈~(yú)
無(wú)論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們?yōu)槟銣?zhǔn)備了免費(fèi)題庫(kù)，靜下來(lái)，再堅(jiān)持一會(huì)兒，成功的花兒很快就要綻放了>>
延伸閱讀：
