法考學(xué)霸通關(guān)攻略丨法考備考交流群：826561625
/ 01 /案例引入
近日，某小區(qū)發(fā)生一起故意殺人案件，受害者小麗（化名）年僅10歲，還在上五年級(jí)。她嬌弱的身子上，被捅了7刀，血流不止，灑在花壇、綠化帶上，滿地都是。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)全力偵查，于當(dāng)日23時(shí)許，在走訪過程中發(fā)現(xiàn)了具有重大作案嫌疑的蔡某某（男，13歲）。之后，蔡某某如實(shí)供述了他殺害小麗的事實(shí)。
上完美術(shù)補(bǔ)習(xí)班的小麗在回家途中遇見了假裝需要幫助的蔡某某，小麗心地善良，于是跟著他回了家。卻沒成想，這位“大哥哥”關(guān)上門就要對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。
小麗奮力反抗，蔡某某惱羞成怒，他一拳又一拳的打在這個(gè)年僅10歲的女孩瘦弱的身子上，還用力掐的小麗失去了意識(shí)。然而，喪心病狂的蔡某某擔(dān)心她將此事說出去，拿出尖刀，捅了七刀，將已經(jīng)完全失去反抗能力的小麗刺死，還把尸體拋在了灌木叢里。
這七刀，不僅奪去了一位天真無邪的女孩生命，更沖撞了我們本就脆弱不堪的人心。
我們難以置信，強(qiáng)奸、殺人這樣的字眼居然會(huì)出現(xiàn)在一個(gè)未滿14周歲的男孩身上。
我們無比震驚，犯下如此滔天大罪的兇手竟然沒有被追究刑事責(zé)任，只是收容教養(yǎng)。
因?yàn)樗€未滿14周歲，只是一個(gè)孩子。
這一切，還得從刑法上的刑事責(zé)任年齡說起。
/ 02 /知識(shí)解讀
根據(jù)我國《刑法》第17條規(guī)定：
第1款 | 已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 |
第2款 | 已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 |
第3款 | 已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 |
第4款 | 因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。 |
本案中，蔡某某雖然犯下了故意殺人的嚴(yán)重罪行，但他未滿14周歲，沒有達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡，依法將不予追究刑責(zé)，由政府收容教養(yǎng)。
純真無邪的女孩慘遭橫死令人沉痛，加害人因未成年而不用付刑責(zé)更令人沉重。
我們呵護(hù)的到底是花朵，還是惡魔？
今天，相關(guān)的預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案正在審議之中，而血的教訓(xùn)卻再一次沖撞了人心。
法律難免具有滯后性，當(dāng)時(shí)代與社會(huì)發(fā)展，法律就必須與時(shí)俱進(jìn)。
但一味地考慮降低刑事責(zé)任年齡，也許并非萬全之策。
未成年人犯罪本質(zhì)上是一種社會(huì)問題，其產(chǎn)生是由家庭監(jiān)護(hù)、學(xué)校教育、社會(huì)治理等多種因素造成的。
如果隨意地降低刑事責(zé)任年齡，相當(dāng)于把本屬于家庭和社會(huì)的責(zé)任轉(zhuǎn)由未成年人自己來承擔(dān)。
這無疑是飲鴆止渴，不僅不能從根源上解決犯罪低齡化問題，還可能使未成人喪失可塑性，誘發(fā)更嚴(yán)重的犯罪。
“多建一所學(xué)校，等于少建十所監(jiān)獄。”對(duì)于誤入歧途的未成年人，我們不能放任與縱容，更不能簡單地依靠刑罰，而應(yīng)當(dāng)通過建立完備的教育矯正體系，多預(yù)防多干預(yù)，助其迷途知返。
在學(xué)習(xí)刑法的過程中，你對(duì)未成年人的刑責(zé)年齡有什么看法呢？快來聽聽樂毅老師的精彩講解吧>>
/ 03 /習(xí)題演練
關(guān)于刑事責(zé)任能力，下列哪一選項(xiàng)正確（）
A.甲第一次吸毒產(chǎn)生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行為成立過失致人重傷罪
B.乙以殺人故意刀砍陸某時(shí)突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學(xué)說，乙都成立故意殺人罪未遂
C.丙因?qū)嵤┍ū蛔?，相關(guān)證據(jù)足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。不能追究丙的刑事責(zé)任
D.丁在14周歲生日當(dāng)晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日死亡。應(yīng)追究丁的刑事責(zé)任
參考解析：
A選項(xiàng)正確。甲由于是第一次吸毒，因此產(chǎn)生幻覺之后實(shí)施的傷人行為不成立故意犯罪，但甲應(yīng)預(yù)見自己吸毒后控制能力下降而導(dǎo)致的危害后果，因此主觀上有過失。根據(jù)情形認(rèn)定為過失犯罪。
B選項(xiàng)錯(cuò)誤。對(duì)于該案，理論上有三種處理意見：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要在實(shí)施原因行為時(shí)具有責(zé)任能力，即要對(duì)最終結(jié)果負(fù)責(zé)（適用原因自由行為的法理）；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為作為一個(gè)整體來考慮，最終也要對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人在陷入無責(zé)能力狀態(tài)前，已經(jīng)成立犯罪未遂，能否成立既遂，取決于因果關(guān)系是否偏離重大。偏離重大，既遂，反之未遂?？梢姡诖藛栴}上，并非所有觀點(diǎn)均認(rèn)為是未遂。
C選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)法律規(guī)定，相關(guān)證據(jù)足以證明被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)已經(jīng)達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，但是無法準(zhǔn)確查明被告人具體出生日期的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其達(dá)到相應(yīng)法定刑事責(zé)任年齡。
D選項(xiàng)錯(cuò)誤。丁在實(shí)施殺人行為時(shí)未滿14周歲，因?yàn)?4周歲生日當(dāng)天視為未滿14周歲。而且，之后丁實(shí)施了積極救助行為，也無法認(rèn)定其不作為的責(zé)任，因此，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們?yōu)槟銣?zhǔn)備了免費(fèi)題庫，靜下來，再堅(jiān)持一會(huì)兒，成功的花兒很快就要綻放了>>
延伸閱讀：
