1999年9月，某市發(fā)生了一起殺人案。被害人余某，女，20歲，某市針織廠女工。家人發(fā)現(xiàn)她失蹤，多方尋找未果。幾天后，在郊區(qū)護(hù)城河發(fā)現(xiàn)其尸體。某市公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為市針織廠業(yè)務(wù)科職員范某有嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于1999年10月31日將案件移送至某市檢察院審查起訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件，對(duì)犯罪嫌疑人范某進(jìn)行了訊問，認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明范某實(shí)施殺人行為，于2000年2月份日作出了證據(jù)不足不起訴的決定，公開宣布，并于2月12日將起訴決決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人范某、被害人余某的母親周某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人范某，向上一級(jí)檢察院即某省人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定；周某對(duì)不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。
　　問：本案中刑事訴訟程序有何不當(dāng)之處？并說明理由。
　　參考答案：
　　1.市檢察院接到公安局稱送起訴的案件，不應(yīng)僅訊問犯罪嫌疑人。檢察院審查案件，還應(yīng)聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意見。
　　2.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，超過了法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月。
　　3.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。審查起訴期限是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長(zhǎng)半個(gè)月。
　　4.市公安局的認(rèn)為不起決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對(duì)在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。
　　5.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
　　6.中級(jí)人民法院不應(yīng)以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理被害人母親周某的申訴。被害人不服不起訴決定的，可以不經(jīng)申訴，直接向法院起訴。

相關(guān)推薦：

司考刑事訴訟法考點(diǎn)：刑訴控告案例　刑訴偵查程序案例