又稱證據(jù)的法律性，是指：第一，證據(jù)必須具有法定的形式；第二，由法定的人員收集；第三，依照法定的程序收集、審查和運(yùn)用；第四，要經(jīng)法庭上查證屬實(shí)。在各類考試中，?？嫉闹R(shí)點(diǎn)是，非法證據(jù)的排除。
1、非法搜集的被告人供述等言詞證據(jù)的排除問(wèn)題
我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，但是最高法院《解釋》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《刑訴規(guī)則》）分別規(guī)定了非法搜集的被告人供述等言詞證據(jù)的排除規(guī)則。最高法院《解釋》第61條規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！薄缎淘V規(guī)則》第265條也規(guī)定：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”從以上規(guī)定可以看出，我國(guó)實(shí)際上已經(jīng)確立了非法取得的言詞證據(jù)的排除規(guī)則，在刑事訴訟中，應(yīng)當(dāng)排除以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述。非法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，被告人及辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)提供線索或者證據(jù)，由公訴方承擔(dān)沒(méi)有“非法”的舉證責(zé)任。
2、非法收集的物證、書(shū)證
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第14條規(guī)定“ 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據(jù)?！?
證據(jù)的關(guān)聯(lián)性：
又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實(shí)與案件待證事實(shí)之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對(duì)案件事實(shí)具有證明作用。如何理解證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是難點(diǎn)。各種教材上都說(shuō)關(guān)聯(lián)方式很多：直接聯(lián)系和間接聯(lián)系，必然聯(lián)系與偶然聯(lián)系，肯定性聯(lián)系與否定性聯(lián)系等。這些很難理解。但是下面一句話對(duì)于理解“關(guān)聯(lián)性”相當(dāng)重要：關(guān)聯(lián)性是指，有這個(gè)證據(jù)比沒(méi)有這個(gè)證據(jù)更加能夠說(shuō)明某個(gè)待證事項(xiàng)的存在或者不存在。
對(duì)于什么情況下具備關(guān)聯(lián)性，法律無(wú)法一一列舉。然而，有些表面上看來(lái)具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，一旦采用將會(huì)使審判人員產(chǎn)生嚴(yán)重的“有罪”的先入為主，因而為了保證訴訟公正，法律和證據(jù)學(xué)理論認(rèn)為這些證據(jù)材料對(duì)“定罪”不具備關(guān)聯(lián)性。這就是通常所說(shuō)的“類似事件”和“品格證據(jù)”不具備關(guān)聯(lián)性。但是，類似事件和品格證據(jù)是量刑時(shí)的重要參考。
【例3】張某被指控于2004年10月9日夜撬開(kāi)某單位財(cái)務(wù)室，用鐵錘砸壞保險(xiǎn)柜盜竊人民幣2萬(wàn)元。為了證明張某這次盜竊，公訴方出具張某曾于1991年采取同樣手段盜竊某醫(yī)院財(cái)務(wù)室并被法院判處有期徒刑5年的證據(jù)材料。則這一證據(jù)材料對(duì)認(rèn)定張某構(gòu)成“盜竊罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因?yàn)槭穷愃剖录ㄒ粋€(gè)一次為賊，不必然終生為賊）。
【例4】李某被指控強(qiáng)制猥褻婦女，公訴方準(zhǔn)備向法庭提交：李某平時(shí)道德品質(zhì)敗壞，亂搞兩性關(guān)系，并且曾經(jīng)嫖娼的證據(jù)材料。則這些證據(jù)材料對(duì)認(rèn)定李某構(gòu)成“強(qiáng)制猥褻婦女罪”不具備證據(jù)的相關(guān)性，因?yàn)檫@是“品格證據(jù)”。
證據(jù)的客觀性
是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。證據(jù)的客觀性是狹義證據(jù)的本質(zhì)特征，它包括兩個(gè)方面的含義：
?。?）作為證據(jù)的事實(shí)本身應(yīng)該是客觀存在的，而不是主觀想象、猜測(cè)或杜撰的；
?。?）作為證據(jù)事實(shí)與案件的待證事實(shí)之間的聯(lián)系也是客觀的。
在對(duì)證據(jù)進(jìn)行查證之前如何知道證據(jù)是客觀的？其實(shí)，對(duì)證據(jù)客觀性的理解，我們?cè)谌粘W(xué)習(xí)和教學(xué)中都存在片面性，有時(shí)候甚至無(wú)法自圓其說(shuō)。一個(gè)證據(jù)是否具備客觀性，我們只要從表面上審查其不是主觀想象、猜測(cè)或杜撰的，那么我們就可以認(rèn)為該證據(jù)具備客觀性，而不問(wèn)其是否是真實(shí)的。
【例1】在偵查一起入室盜竊案時(shí)，老張對(duì)偵查人員說(shuō)：“我看到一個(gè)身高1.70米左右的人，撬開(kāi)了202室的門。我估計(jì)這個(gè)人就是我鄰居302室的老王?！痹谶@段陳述中，“我看到一個(gè)身高1.70米左右的人，撬開(kāi)了202室的門”具備證據(jù)的客觀性：“我估計(jì)這個(gè)人就是我鄰居302室的老王”，由于是猜測(cè)，因而不具備證據(jù)的客觀性，但是其可以作為破案的線索。
【例2】老李的女兒被殺身亡，老李對(duì)偵查人員說(shuō)：“我女兒托夢(mèng)給我，說(shuō)她是被自己的男朋友殺死的?！庇捎诶侠铌愂龅氖瞧湟芟?，而不是通過(guò)感覺(jué)器官感知到的，因而不具備證據(jù)的客觀性。
相關(guān)推薦：
