第30條
相關(guān)法條：本法第31條；《刑訴48》第8條，《刑訴解釋》第24、25、26、28、29條；《高檢刑訴規(guī)則》第25條、第28條。
意思分解；
1、 本條規(guī)定的是回避決定程序。既適用于對刑事司法工作人員自行提出的回避申請的決定，也適用于當(dāng)事人及其委托的訴訟代理人提出的回避申請。具體有權(quán)作出是否回避的決定人根據(jù)被決定的人員而有所不同：
（1） 對于審判人員的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院院長決定；
（2） 對于檢察人員（包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在檢察院檢察長決定；
（3） 對于偵查人員（不包括履行偵查職責(zé)的檢察人員）的回避應(yīng)當(dāng)由所在的公安機關(guān)負責(zé)人決定；
（4） 對于法院院長的回避，應(yīng)當(dāng)由其所在法院審判委員決定；
（5） 對于檢察長和公安機關(guān)負責(zé)人的回避，應(yīng)當(dāng)由檢察委員會決定。
2、 注意書記員、翻譯人員以及鑒定人員回避的決定問題?！缎淘V48條》第8條規(guī)定，書記員、翻譯人員和鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由人民法院院長決定，因此，這些人員的回避不能由審判長決定。可見，這一點顯然不同于民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?！缎淘V解釋》第32條基本上肯定了這一點。但《高檢刑訴規(guī)則》第31條規(guī)定，對于書記員、司法警察和人民檢察院聘請的或者指派的翻譯人員、鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由檢察長決定，這表明書記員、翻譯人員及鑒定人員的回避決定應(yīng)當(dāng)首先看這些人員是由哪一個司法機關(guān)指派或者聘請的，原則上由指派或者聘請這些人員的司法機關(guān)的負責(zé)人來決定。
3、 對于偵查人員而言，在對其作出回避的決定之前吵得停止偵查活動的進行。與此相對，對于其他司法工作人員的回避，在作出決定之前，原則上應(yīng)當(dāng)停止與本案有關(guān)的工作。
4、 回避申請的提出既可以由司法工作人員本人主動提出，也可以由當(dāng)事人和他們的法定代表人及其委托的訴訟代理人申請，還可以由法院院長或者審判委員會自行決定（《刑訴解釋》第26條）以及檢察院檢察長或者檢察委員會自行決定（《高檢刑訴規(guī)則》第25條），當(dāng)然最后一種方式的前提是應(yīng)當(dāng)回避的人員本人沒有自行回避而當(dāng)事人及其法定代理人也沒有申請回避。
5、 當(dāng)事人權(quán)利的救濟方式。本條第3款規(guī)定，對于當(dāng)事人的申請回避被駁回的，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。但值得注意的是對于不屬于刑事訴訟法第28、29條規(guī)定的法定情形而當(dāng)事人及其法定代理人申請回避的，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請復(fù)議。可見在這種情形下，不需要法院院長等的決定，以審判長為中心的法庭當(dāng)庭就可以決定駁回。對于被決定回避的人員對決定有異議的，《刑訴解釋》第28條規(guī)定，其可以在恢復(fù)庭審前申請復(fù)議一次。
編輯推薦：
