期貨合約取得成功的最直接標(biāo)志就是穩(wěn)定且較高的交易量，而支持交易量的則是市場(chǎng)參與者，主要是套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者，套期保值者是期貨市場(chǎng)存在的基礎(chǔ)，機(jī)構(gòu)投資者則是增強(qiáng)市場(chǎng)流動(dòng)性的關(guān)鍵。套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者持有的合約頭寸占總量的比率在一定程度上能決定一份期貨合約的命運(yùn)。 www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
表中兩份天然氣合約為例。這兩份合約分別由NYMEX 和堪薩斯城期貨交易所(KCBOT)于1990年先后推出，其合約的設(shè)計(jì)基本相同，但最終的命運(yùn)卻截然相反。NYMEX的合約取得了極大成功而KCB0T的合約在幾年之后退出了市場(chǎng)。NYMEX在合約推出2個(gè)月后，其套期保值者持有的頭寸超過(guò)了合約總量6O，而KCBOT的這一指標(biāo)在兩年之后才達(dá)到6O的水平；機(jī)構(gòu)投資者在NYMEX的平均持倉(cāng)率約為8，而KCBOT的這一指標(biāo)卻連1都不到。NYMEX散戶的平均持倉(cāng)量在19左右，KCBOT的這一指標(biāo)則高達(dá)44。
相對(duì)NYMEX而言，KCBOT無(wú)法吸引套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者，而這兩者又恰恰是期貨市場(chǎng)的主力軍，因而KCB0T的合約遭受失敗也就很容易理解了。
那么又是什么因素導(dǎo)致KCBOT無(wú)法像NYMEX那樣吸引套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者呢？認(rèn)為，主要原因是NYMEX先于KCBOT推出這份天然氣合約。當(dāng)某一商品的期貨合約尚未推出，而市場(chǎng)又存在對(duì)該合約的潛在需求，則首先推出的那份期貨合約往往容易贏得市場(chǎng)的青睞，而在其之后推出的合約通常會(huì)被市場(chǎng)摒棄。
出現(xiàn)“先推出者成功，后推出者失敗”這種現(xiàn)象，深層原因是套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者的路徑依賴心理。在合適的時(shí)候推出的第一份合約往往吸引了大量潛在的套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者，使得該產(chǎn)品市場(chǎng)的深度和廣度在短期內(nèi)就達(dá)到一個(gè)可以持續(xù)發(fā)展的水平。當(dāng)其他交易所意識(shí)到該合約有利可圖而相繼推出此類合約時(shí)，大多數(shù)套期保值者和機(jī)構(gòu)投資者已經(jīng)熟悉并習(xí)慣使用第一份合約了。雖然后來(lái)推出的合約給他們提供了更多的選擇，但他們由于路徑依賴不愿離開(kāi)這一市場(chǎng)。
同時(shí)，新生的市場(chǎng)參與者也往往更愿意加入已有的流動(dòng)性較高的成熟市場(chǎng)，對(duì)于新合約往往處于觀望狀態(tài)，或只進(jìn)行小額交易。也就是說(shuō)后來(lái)的合約無(wú)法吸引更多的參與者，市場(chǎng)的流動(dòng)性得不到保證，市場(chǎng)參與者的買(mǎi)賣(mài)指令不能有效地得到匹配。這就造成了那些后來(lái)的合約由于交易量的不足而不得不接受被摘牌的命運(yùn)。當(dāng)然，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為只要是先于其他交易所推出的第一份期貨合約就一定能夠取得成功。這里需要再次指出的是，只有當(dāng)市場(chǎng)對(duì)某種期貨合約存在潛在的需求，此時(shí)推出的第一份期貨合約一般才能獲得成功。
相關(guān)推薦：
編輯推薦：
