2、納濾膜處理飲用水的應(yīng)用研究

　　2.1　納濾膜處理飲用水的流程

　　為增強(qiáng)兩種型號(hào)膜組件的可比性，我們采用同程，即：

　　原水→10μm保安過(guò)濾器→活性炭過(guò)濾→5μm保安過(guò)濾器→NF7→出水。

　　原水→10μm保安過(guò)濾器→活性炭過(guò)濾→5μm保安過(guò)濾器→NF1→出水。

　　其中，10μm保安過(guò)濾器用來(lái)除去原水中的懸浮物；活性炭吸附可去除水中的部分有機(jī)物；5μm保安過(guò)濾器用以保證膜組件的安全正常使用。

　　2.2　試驗(yàn)結(jié)果的分析討論

　　2.2.1　TOC結(jié)果比較

　　為了研究NF1、NF7兩種膜對(duì)有機(jī)物的去除情況，在相同條件下取原水、活性炭出水及產(chǎn)水率為15%時(shí)的NF1、NF7出水水樣測(cè)定TOC

　　在TOC的去除效果上，活性炭對(duì)TOC有一定的去除效果，但仍有一部分未能去除；納濾NF1對(duì)TOC的處理效果較好達(dá)到93.9%；而納濾NF7對(duì)TOC的處理效果不夠理想。

　　2.2.2　色譜-質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析結(jié)果和討論

　　取原水，活性炭出水，NF1，NF7出水水樣各20L，經(jīng)吸附、洗脫、濃縮，用色譜-質(zhì)譜聯(lián)機(jī)分析。GC/MS結(jié)果見(jiàn)表1.

　原水中檢出有機(jī)物26種，這些物質(zhì)中有毒有害物質(zhì)11種，占水中有機(jī)物總數(shù)量的42.3%，其中優(yōu)先控制污染物2種。原水經(jīng)過(guò)活性炭吸附后，有機(jī)物去除了17種，新增11種，對(duì)其中的9種無(wú)去除能力，說(shuō)明活性炭對(duì)有機(jī)物的去除效果不夠理想；經(jīng)過(guò)膜處理后，NF7出水檢出有機(jī)物11種，對(duì)致突變物的去除率為75%；NF1出水檢出3種有機(jī)物，致突變物的去除率為87.5%.說(shuō)明在三致物質(zhì)的去除效果上NF1優(yōu)于NF7.

　　造成以上結(jié)果的原因大體可這樣描述：在處理有機(jī)物中性組分時(shí)，電的相互影響消失了。對(duì)于這樣的物料，將根據(jù)其分子的大小進(jìn)行分離，分子量超過(guò)200g/mol的組分被完全截留，而摩爾質(zhì)量較低的小分子則可以滲透。對(duì)于有機(jī)物料體系來(lái)說(shuō)，以少量測(cè)量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的擴(kuò)散-溶解模型可以很好地描述納濾膜對(duì)有機(jī)物的分離特性。

　　2.2.3　Ames試驗(yàn)結(jié)果討論

　　取原水、活性炭出水、NF7、NF1出水各100L進(jìn)行吸附、洗脫、濃縮后進(jìn)行Ames試驗(yàn)．

　　2.2.4　脫鹽率比較

　　取NF1、NF7進(jìn)出水水樣對(duì)其電導(dǎo)率進(jìn)行測(cè)定．

　　3、結(jié)論及建議

　?。?）NF1對(duì)TOC的處理效果較NF7及活性炭吸附的效果更為理想，達(dá)到93.9%.NF1對(duì)水中有機(jī)物及三致性的去除效率高，出水Ames試驗(yàn)結(jié)果為陰性。

　?。?）NF1在去除水中有害物質(zhì)的同時(shí)，能夠保留較多的無(wú)機(jī)離子，更加符合我國(guó)目前的飲食結(jié)構(gòu)，滿足現(xiàn)有條件下人員的健康需要。

　?。?）在應(yīng)用納濾膜分離技術(shù)處理飲用水時(shí)，建議使用NF1膜組件。

　?。?）納濾膜的分離機(jī)理及相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型需進(jìn)一步探討。

　　考試大特別推薦： 免費(fèi)視聽(tīng) 網(wǎng)校輔導(dǎo) 在線?？?/FONT>