5．列舉公司法規(guī)定的公司合并形式，并說明在實踐中普遍采用的公司合并形式。判斷兆龍能源董事會提交的合并慧敏公司的方案有無不法之處，并簡要說明理由。
（1）公司合并的形式有兩種，一是吸收合并，即指一個公司吸收其他公司加入本公司，被吸收的公司解散；二是新設(shè)合并，即指兩個以上公司合并設(shè)立一個新的公司，合并各方解散。在實踐中，吸收合并方式較為普遍，主要包括以現(xiàn)金購買資產(chǎn)方式的吸收合并、以股權(quán)購買資產(chǎn)方式的吸收合并、以現(xiàn)金購買股權(quán)方式的吸收合并和以股權(quán)購買股權(quán)方式的吸收合并。本案屬于以現(xiàn)金購買股權(quán)方式的吸收合并。
（2）兆龍能源董事會提交的合并慧敏公司的方案主要存在以下不合法之處：
①收購價款以蘭州大潭會計師事務(wù)所進(jìn)行資產(chǎn)評估的結(jié)果為準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，企業(yè)國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)當(dāng)以資產(chǎn)評估結(jié)果為參考依據(jù)，在產(chǎn)權(quán)交易市場中公開競價形成。在本案中，慧敏公司系國有獨資公司，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓屬于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，其轉(zhuǎn)讓價格應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)權(quán)交易市場中公開競價形成。
②合并事項不進(jìn)行公告的作法不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司合并的，應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告。在本案中，兆龍能源董事會就合并事項“不再進(jìn)行公告”的作法不符合規(guī)定。
6.判斷兆龍能源董事會提交的配股方案有無不法之處，并簡要說明理由。
兆龍能源董事會提交的配股方案主要存在以下不合法之處：
（1）配股數(shù)量不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，擬配售的股份數(shù)量不超過本次配售股份前股本總額的30%。在本案中，配股比例為每10股配5股，配售數(shù)量已經(jīng)超過了配售前股本總額的30%。
（2）控股股東公開承諾認(rèn)配的時間不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，控股股東應(yīng)當(dāng)在股東大會召開前公開承諾認(rèn)配股份的數(shù)量。在本案中，兆龍集團(tuán)擬在股東大會通過增發(fā)方案后，才公開認(rèn)配股份的數(shù)量不符合規(guī)定。
（3）本次配股采用包銷方式不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，應(yīng)當(dāng)采用證券法規(guī)定的代銷方式發(fā)行。在本案中，由聯(lián)豐證券公司負(fù)責(zé)全額包銷不符合規(guī)定。
7.根據(jù)公司戰(zhàn)略理論，畫出波士頓矩陣圖，判斷新興公司生產(chǎn)的“紅太陽”牌高容量太陽能電池屬于波士頓矩陣圖的哪一類產(chǎn)品。
波士頓咨詢集團(tuán)于1960年提出了市場增長率與份額矩陣,簡稱波士頓矩陣。
波士頓矩陣的縱坐標(biāo)表示產(chǎn)品的市場增長率，橫標(biāo)表示本企業(yè)的相對市場份額。根據(jù)市場增長率和市場份額的不同組合，可以將企業(yè)的產(chǎn)品分成四種類型：明星產(chǎn)品、金牛產(chǎn)品、問號產(chǎn)品和瘦狗產(chǎn)品。
新興公司生產(chǎn)的“紅太陽”牌高容量太陽能電池屬于問號產(chǎn)品。目前新興公司生產(chǎn)的“紅太陽”產(chǎn)品在太陽能市場的占有率低，但具有廣闊的發(fā)展前景，說明其市場份額低，市場增長率高，屬于問號產(chǎn)品。
相關(guān)推薦：
