杭州某知名的大豆油生產(chǎn)加工企業(yè)，主要生產(chǎn)茶油、菜籽油、花生油、葵花籽油等。生產(chǎn)的大豆油主要供應(yīng)華東市場，企業(yè)生產(chǎn)基地的生產(chǎn)廠房建筑高度33m,地上建筑層數(shù)8層，地下建筑層數(shù)1層。每層建筑面積為 9000m2,該廠房構(gòu)件的燃燒性能及耐火極限如下表所示。
構(gòu)件名稱 | 防火墻 | 柱 | 吊頂 | 非承重外墻 | 疏散樓梯 | 房間隔墻 |
耐火極限 | 3.00h | 2.50h | 0.15h | 0.50h | 1.00h | 0.75h |
燃燒性能 | 不燃性 | 不燃性 | 不燃性 | 難燃性 | 不燃性 | 難燃性 |
該廠房每層劃分3個防火分區(qū)，地上一層靠西墻和北墻處設(shè)置了大豆原料倉庫，大豆原料倉庫與其他部位釆用3.00h的防火隔墻分隔，儲存約一周的大豆原料，大豆原料倉庫配備了5名工人每天對原料進(jìn)行翻曬和管理，使原料品質(zhì)得到保證。公司為該5名工人設(shè)置了簡易的休息室和宿舍，休息室和宿舍的墻釆用鋼龍骨外貼石膏板的構(gòu)造。
該廠房地上二層及以上為大豆油加工車間，每層有工人約320名，每層設(shè)置2條寬度 為1.4m的疏散走道。工人上下班需要經(jīng)過一條長度為40m的走道才能到達(dá)本層樓梯入口。 該廠房設(shè)置了封閉樓梯間，為便于員工進(jìn)出方便，地上與地下公共樓梯間，且封閉樓梯間的門選用雙向彈簧門。樓梯間內(nèi)按照要求設(shè)置了消防應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)識，疏散指示標(biāo)識間隔15m設(shè)置。經(jīng)測量， 樓梯間內(nèi)照度值達(dá)到3.01x,疏散走道內(nèi)照度達(dá)到1.51x。公司注重員工的文化建設(shè)，在該走 道兩側(cè)墻面上懸掛了公司的企業(yè)文化和相關(guān)宣傳標(biāo)語，同時釆用鋼龍骨骨架貼紙面石膏板做吊頂，耐火極限0.30h,吊頂上彩繪了公司Logo標(biāo)識。從廠房首層的樓梯間出口經(jīng)過4m 長的走道能夠到達(dá)室外。在樓梯間就近處設(shè)置了一部貨梯，該貨梯兼做消防電梯。貨梯載重1.5t,長X寬X高為2.4m、1.5m、2.0m,電梯內(nèi)采用鍍鋅鋼板裝修，并且設(shè)置了消防專用電話，電梯門口設(shè)置了擋水設(shè)施，電梯從首層開始設(shè)置，經(jīng)測算電梯從首層運(yùn)行到頂層的時間為55s,為了方便運(yùn)送油品，貨梯前室設(shè)置了與電梯等寬的防火卷簾。
地下一層除部分大豆油作業(yè)工位外，其余均用作設(shè)備用房，設(shè)置了包括鍋爐房、油浸變壓器室以及消防水泵房。公司原本采用燃煤鍋爐房，但是由于國家環(huán)境保護(hù)的要求，鍋爐房花費(fèi)較大投入選用國家提倡的相對清潔能源液化石油氣作為燃料。各設(shè)備用房之間釆 用防火隔墻進(jìn)行分隔，防火隔墻上開設(shè)乙級防火門進(jìn)行連通。消防水泵房內(nèi)設(shè)置了2臺工作水泵和1臺備用泵，同時將消防水泵控制柜設(shè)置在消防水泵房內(nèi)，消防水泵控制柜的防護(hù)等級為IP55。
該大豆油廠房與北側(cè)綜合辦公樓（建筑高度54m）的防火間距為15m；該大豆油廠房 與南側(cè)一座單層的大豆油浸出廠房（二級耐火等級）的防火間距為4m；該大豆油廠房與西側(cè)鍋爐房（建筑高度5m,二級耐火等級）的防火間距為13m；該大豆油廠房與東側(cè)豆油成品倉庫（三級耐火等級）的防火間距為12m。
該大豆油廠房南側(cè)的大豆油浸出廠房，建筑高度5m,大豆油浸出廠房與大豆油廠房相鄰?fù)鈧?cè)的墻為防火墻。大豆油浸出廠房建筑面積8000m2,劃分2個防火分區(qū)分別進(jìn)行大豆 油浸出作業(yè)，防火分區(qū)之間釆用防火墻分隔，為方便兩個區(qū)域直接溝通聯(lián)系，防火墻上開設(shè)1個甲級防火門，廠房的下水道設(shè)置了蓋板。
大豆油廠房四周設(shè)置了環(huán)形消防車道，為方便消防車通行，消防車道寬度和轉(zhuǎn)彎半徑都達(dá)到了 4m,消防車道與救援場地相通，消防車道和救援場地的坡度約為5%,考慮到疏散的不便，廠房四層及以上在救援場地一面設(shè)置了救援窗。
大豆油廠房根據(jù)國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置了室內(nèi)外消火栓給水系統(tǒng)、滅火器等消防設(shè)施及器材。
根據(jù)以上材料，回答問題：
1、判斷該廠房的耐火等級，并指出該廠房構(gòu)件耐火方面存在的問題，說明理由。
2、指出車間在平面布置和防火分隔上存在的問題，并說明理由。
3、指出該建筑在防火分區(qū)上存在的問題，并說明理由。
4、試分析該車間在安全疏散設(shè)計方面存在的問題，說明理由。
5、試分析該廠房在消防救援方面存在的問題，說明理由。
6、指出該廠房總平面布局方面存在的問題，并說明理由。
7、試分析該車間在建筑防爆方面存在的問題，說明理由。
耐火等級：該廠房為高層丙類廠房，耐火等級不應(yīng)低于二級。根據(jù)構(gòu)件綜合判定，該廠房耐火等級為二級。
2、指出該車間在平面布置和防火分隔上存在的問題，并說明理由。
①廠房內(nèi)設(shè)置了簡易的休息室和宿舍不正確。
理由：廠房、倉庫內(nèi)嚴(yán)禁設(shè)置員工宿舍。
②大豆原料倉庫與其他部位釆用3.00h的防火隔墻分隔不正確。
理由：丙類中間倉庫應(yīng)釆用耐火極限不低于4.00h的防火墻與其他部位分隔。
③休息室的墻采用鋼龍骨外貼石膏板的構(gòu)造不正確。
理由：丙類廠房/倉庫內(nèi)的辦公室、休息室應(yīng)釆用耐火極限不低于2.50h的防火隔墻與其他部位分隔。
④鍋爐房釆用液化石油氣作為燃料不正確。
理由：液化石油氣相對密度大于0.75, 不得設(shè)在地下、半地下。
⑤各設(shè)備用房之間釆用防火隔墻進(jìn)行分隔，防火隔墻上開設(shè)乙級防火門進(jìn)行連通不正確。
理由;該廠房房間隔墻為0.75h,設(shè)備間之間應(yīng)該釆用不低于2.00h的防火隔墻進(jìn)行分隔，隔墻上的門釆用甲級防火門。
3、指出該車間在防火分區(qū)劃分上面存在的問題，并說明理由。
①該廠房每層劃分3個防火分區(qū)不正確。
理由： 一級耐火等級高層丙類廠房地下最大防火分區(qū)面積為500m2,設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時為1000㎡，9000/1000 = 9個。
②大豆油浸出廠房建筑面積8000㎡,劃分2個防火分區(qū)不正確。
理由：二級耐火等級單層甲類，防火分區(qū)的最大面積為3000㎡, 8000/3000 ≈ 3個。應(yīng)至少劃分3個防火分區(qū)。
4、試分析該車間在安全疏散設(shè)計方面存在的問題，說明理由。
①每層設(shè)置2條寬度為1.4m的疏散走道不正確。
理由：320*1.0/100 = 3.2m，設(shè)置2條1.4m的疏散走道不滿足要求。
②工人上下班需要經(jīng)過一條長度為40m的走道才能到達(dá)樓梯入口不正確。
理由：丙類高層廠房室內(nèi)任一點(diǎn)到最近安全出口的距離不應(yīng)大于40m；
此處走道就達(dá)到了 40m,加上廠房室內(nèi)距離，必然超過疏散距離的要求。
③該廠房設(shè)置了封閉樓梯間不正確。
理由：該廠房高度33m,每層人數(shù)300 人,需要設(shè)置防煙樓梯間。
④封閉樓梯間的門選用雙向彈簧門不正確。
理由：該廠房應(yīng)設(shè)置防煙樓梯間，樓梯間兩道門均應(yīng)釆用乙級防火門。
⑤樓梯間內(nèi)照度值達(dá)到3.01x 不正確。
理由：樓梯間內(nèi)照度值不應(yīng)小于5.01x。
⑥從廠房首層的樓梯間出口經(jīng)過4m長的走道能夠到達(dá)室外不正確。
理由：廠房樓梯間門應(yīng)直通室外，封閉樓梯間的首層可將走道和門廳等包括在樓梯間內(nèi)形成擴(kuò)大的封閉樓梯間。
⑦廠房地上與地下共用樓梯間不正確。
理由：地下、半地下室與地上層不應(yīng)共用樓梯間，必須共用樓梯間時，在首層應(yīng)采用耐火極限不低于2.00h的不燃燒體隔墻和乙級防火門將地下、半地下部分與地上部分的連通部位完全分隔，并應(yīng)有明顯標(biāo)志。
5、試分析該廠房在消防救援方面存在的問題，說明理由。
①電梯從首層開始設(shè)置不正確。
理由：該貨梯兼做消防電梯，設(shè)置消防電梯的地上建筑，地下建筑也應(yīng)設(shè)置消防電梯，并直通各層。
②貨梯前室設(shè)置了與電梯等寬的防火卷簾不正確。
理由：該貨梯兼做消防電梯，消防電梯前室應(yīng)采用乙級防火門，不得使用防火卷簾代替。
④消防車道寬度和轉(zhuǎn)彎半徑都達(dá)到了 4m不正確。
理由：消防車轉(zhuǎn)彎半徑不應(yīng)少于9m。
⑤消防車道和救援場地的坡度約為5%不正確。
理由：救援場地的坡度不應(yīng)大于3%。
⑥廠房四層及以上在救援場地一面設(shè)置了救援窗不正確。
理由：救援窗每層均應(yīng)設(shè)置。
6、指出該廠房總平面布局方面存在的問題，并說明理由。
①該大豆油廠房與北側(cè)綜合辦公樓的防火間距為15m不正確。
理由：該大豆油廠房與北側(cè)綜合辦公樓的防火間距不小于20m。
②該大豆油廠房與南側(cè)一座單層的大豆油浸出廠房的防火間距為4m不正確。
理由：題中較低的大豆油浸出廠房外墻為防火墻，條件不充足不滿足防火間距4m的情況，兩者之間的防火間距不應(yīng)小于13m。
③該大豆油廠房與東側(cè)豆油成品倉庫（三級耐火等級）的防火間距為12m不正確。
理由：該大豆油廠房與東側(cè)豆油成品倉庫（三級耐火等級）的防火間距不應(yīng)小于15m。
7、試分析該車間在建筑防爆方面存在的問題，說明理由。
①為方便兩個區(qū)域直接溝通聯(lián)系，防火墻上開設(shè)一個甲級防火門不正確。
理由：具有爆炸性危險的場所相連通處需要設(shè)置門斗，門斗隔墻的耐火極限不應(yīng)低于2.00h且門斗要樓梯間錯位設(shè)置。
②廠房的下水道設(shè)置了蓋板不正確。
理由：甲、乙、丙類液體廠房的下水道需要設(shè)置隔油設(shè)施。
233網(wǎng)校特別聲明：本篇內(nèi)容為233網(wǎng)校一級消防工程師老師整理歸納，對于需要復(fù)制、轉(zhuǎn)載、鏈接和傳播文章內(nèi)容的，請注明文章內(nèi)容源自233網(wǎng)校，違者必究！
