1、判斷背景中各類廠房、倉(cāng)庫(kù)的火災(zāi)危險(xiǎn)性。

①木器廠房為丙類。

②中間倉(cāng)庫(kù)為甲類。

③空分廠房為乙類。

④漂白粉倉(cāng)庫(kù)乙類。

⑤焦化廠精蔡廠房為乙類。

2、判斷該木器廠房的耐火等級(jí)，并指出構(gòu)件存在的問(wèn)題，說(shuō)明理由。

⑴耐火等級(jí)：該廠房耐火等級(jí)為二級(jí)。

理由：①該廠房為高層丙類廠房，其耐火等級(jí)不低于二級(jí)。

②通過(guò)上人平屋面可以判斷該廠房耐火等級(jí)為二級(jí)。

⑵問(wèn)題:承重墻耐火極限為2.00h不正確；

理由:二級(jí)耐火等級(jí)的廠房，承重墻耐火極限不應(yīng)低于2.50h。

3、指出題中各建筑層數(shù)存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

①二級(jí)耐火等級(jí)的空分廠房建筑層數(shù)為8層不正確。

理由：二級(jí)耐火等級(jí)的乙類廠房，建筑層數(shù)最多不應(yīng)超過(guò)6層。

②一級(jí)耐火等級(jí)的漂白粉倉(cāng)庫(kù)建筑層數(shù)為6層不正確。

理由：一級(jí)耐火等級(jí)的乙類3 項(xiàng)倉(cāng)庫(kù)，的建筑層數(shù)最多不應(yīng)超過(guò)3層。

4、指出廠房與附近建筑防火間距是否合理，并說(shuō)明理由。

①木器廠房與空分廠房之間的防火間距為13m正確。

理由：木器廠房與空分廠房之間的防火間距不應(yīng)小于13m。

②木器廠房與焦化廠精萘廠房之間的防火間距為8m不正確。

理由：木器廠房與焦化廠精萘廠房之間的防火間距不應(yīng)小于13m。

③木器廠房與漂白粉倉(cāng)庫(kù)之間的防火間距為10m不正確。

理由：木器廠房與白粉倉(cāng)庫(kù)之間之間的防火間距不應(yīng)小于13m。

④木器廠房與綜合辦公樓之間的防火間距為12m不正確。

理由：木器廠房與綜合辦公樓之間的防火間距不應(yīng)小于20m。

5、指出防火分區(qū)劃分是否合理，并說(shuō)明理由。

①地上每層劃分2個(gè)防火分區(qū)合理。

理由：二級(jí)耐火等級(jí)高層丙類廠房，每個(gè)防火分最大允許面積為2000㎡，設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)為4000㎡。地上每層劃分兩個(gè)防火分區(qū)正確。

①地下一層劃分兩個(gè)防火分區(qū)不正確。

理由：地下丙類廠房，每個(gè)防火分最大允許面積為500㎡，設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)為1000㎡。地下一層應(yīng)至少劃分8個(gè)防火分區(qū)。

6、指出該廠房平面布置和防火分隔方面存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

①消防水泵房、消防控制室、變配電室等設(shè)備用房的房間隔墻的耐火極限為0.75h不正確。

理由：消防水泵房、消防控制室、變配電室等設(shè)備用房與其他部分進(jìn)行分隔應(yīng)釆用耐火極限不低于2.00h的防火隔墻。

②辦公室的房間隔墻耐火極限為0.75h不正確。

理由：丙類廠房中設(shè)置辦公室、休息室，應(yīng)采用耐火極限不低于2.50h的防火隔墻進(jìn)行分隔。

③甲類中間倉(cāng)庫(kù)采用3.00h的防火墻進(jìn)行分隔不正確。

理由：甲類中間倉(cāng)庫(kù)應(yīng)采用耐火極限不低于4.00h的防火墻進(jìn)行分隔.

④圖中廠房?jī)?nèi)設(shè)置員工臨時(shí)宿舍不正確。

理由：廠房?jī)?nèi)嚴(yán)禁設(shè)置員工宿舍。

⑤圖中中間倉(cāng)庫(kù)布置在廠房中間不正確。

理由：甲、乙類中間倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)靠外墻布置。

⑥中間倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存約3天的需求用量不正確。

理由：該中間倉(cāng)庫(kù)甲類中間倉(cāng)庫(kù)，甲類中間倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存物質(zhì)的量不能超過(guò)一晝夜的使用量。

⑦圖中消防水泵房與其他部位分隔的墻上開(kāi)設(shè)乙級(jí)防火門(mén)不正確。

理由：消防水泵房與其他部位分隔的墻上應(yīng)該開(kāi)設(shè)甲級(jí)防火門(mén)。

⑧圖中消防控制室釆用普通門(mén)不正確。

理由：消防控制室的門(mén)應(yīng)釆用乙級(jí)防火門(mén)。

7、指出該廠房安全疏散方面存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

①圖中消防控制室、消防水泵房和變配電室的疏散門(mén)未設(shè)置直通室外的安全出口不正確。

理由：消防控制室、消防水泵房和變配電室的疏散門(mén)應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口。

②圖中辦公室、休息室與廠房共用安全出口不正確。

理由：丙類廠房中設(shè)置辦公室、 休息室應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的安全出口。

③圖中T1的樓梯間釆用敞開(kāi)樓梯間不正確。

理由：該木器廠房為高層廠房，應(yīng)釆用封閉樓梯間。

④圖中門(mén)廊對(duì)應(yīng)的首層外門(mén)向內(nèi)開(kāi)啟不正確。

理由：首層外門(mén)應(yīng)向疏散方向開(kāi)啟。

⑤圖中辦公室之間的走道寬度為1.2m不正確。

理由：廠房疏散走道的寬度不應(yīng)小于 1.4m。

⑥圖中T2樓梯間樓梯寬度為0.9m不正確。

理由：廠房疏散樓梯間的寬度不應(yīng)小于1.1m。

⑦圖中防火分區(qū)一的樓梯間無(wú)法直通室外不正確；

理由：封閉樓梯間的首層可將走道和門(mén)廳等包括在樓梯間內(nèi)形成擴(kuò)大的封閉樓梯間。

⑧圖中辦公室、休息室的門(mén)向內(nèi)開(kāi)啟不正確。

理由：人數(shù)不超過(guò)60人的房間且每槿樘門(mén)的平均疏散人數(shù)不超過(guò)30人時(shí)，其門(mén)的開(kāi)啟方向不限，題中大辦公室73人，因而需要向疏散方向開(kāi)啟。

⑨圖中防火分區(qū)二僅一個(gè)安全出口不正確。

理由：廠房每個(gè)防火分區(qū)安全出口數(shù)量不應(yīng)少于2個(gè)。

8、指出該廠房在消防救援方面存在的問(wèn)題，并說(shuō)明理由。

①?gòu)S房設(shè)置了門(mén)廊，圖中顯示門(mén)廊占用了消防車道的寬度不正確。

理由：消防車道寬度不應(yīng)小于4m,圖中門(mén)廊超過(guò)了綠化帶的寬度，占用了消防車道。

②廠房在南側(cè)設(shè)置救援窗口不正確。

理由：消防救援場(chǎng)地設(shè)置在北側(cè)，救援窗口與消防救援場(chǎng)地應(yīng)相對(duì)應(yīng)。

③廠房在三層及以上設(shè)置了救援口不正確。

理由：消防救援口應(yīng)每層設(shè)置，一二兩 層也需要設(shè)。

④圖中木器廠房西側(cè)的消防車道與廠房外墻的距離不正確。

理由：木器廠房與西側(cè)焦化廠精禁廠房的防火間距為8m,消防車道寬度為4m,可以推算出消防車道距離廠房外墻小于4m,規(guī)范要求消防車道距離建筑外墻的距離不應(yīng)小于5m。

⑤圖中消防救援場(chǎng)地貼鄰廠房外墻設(shè)置不正確。

理由：消防救援場(chǎng)地距離建筑外墻的距離不宜小于5m且不應(yīng)大于10m。

9、簡(jiǎn)述該中間倉(cāng)庫(kù)應(yīng)釆取的防爆泄壓措施。

①可釆取預(yù)防性技術(shù)措施。如：排除能引起爆炸的各類可燃物質(zhì)；消除或控制能 引起爆炸的各種火源等。

②可采取減輕性技術(shù)措施。如：釆取泄壓措施；釆用抗爆性能良好的建筑結(jié)構(gòu)體系；釆取合理的建筑布置。

③應(yīng)設(shè)置門(mén)斗等防護(hù)措施。門(mén)斗的隔墻應(yīng)為耐火極限不應(yīng)低于2.00h的防火隔墻，門(mén)應(yīng)釆用甲級(jí)防火門(mén)并應(yīng)與樓梯間的門(mén)錯(cuò)位設(shè)置。

④設(shè)置泄壓設(shè)施。泄壓設(shè)施宜采用輕質(zhì)屋面板、輕質(zhì)墻體和易于泄壓的門(mén)、窗等， 應(yīng)釆用安全玻璃等爆炸時(shí)不產(chǎn)生尖銳碎片的材料。

⑤下水道設(shè)置隔油設(shè)施。

⑥采用防爆型的燈具。

⑦設(shè)置防止液體流散的措施，設(shè)置高度150-300mm的漫坡或者門(mén)檻。

⑧應(yīng)釆用不發(fā)火花的地面。釆用絕緣材料作整體面層時(shí)，應(yīng)釆取防靜電措施。散發(fā)可燃粉塵、纖維的廠房，其內(nèi)表面應(yīng)平整、光滑，并易于清掃。

⑨中間倉(cāng)庫(kù)形成負(fù)壓。