另一方面，充實對策型同樣會涉及相應(yīng)問題。   
    為什么會撞上護欄？   
     ——因為沒操作好駕駛盤。   
    為什么沒操作好駕駛盤？   
    ——因為沒看前方。   
    為什么沒看前方？   
    ——因為觀看景色（二次目的）。   
    在能夠查明二次目的的階段，把頭腦轉(zhuǎn)換成對策方案，針對觀看景色的原因研究對策，找到完全達到目的的最合適方法。   
    要想不誤操作駕駛盤   
    ——最好是目視前方（完成一次目的）。為了目視前方   
    ——決不要四處觀望（排除二次目的）。   
    要想觀看景色   
    ——就必須停下車來（轉(zhuǎn)向二次目的）。   
    哪種是最合適的方法，你應(yīng)該是清楚的。要想觀看景色，最好是停下車來觀看景色。一個人要想完全達到一次目的，最好是排除二次目的或改變二次目的方法。在這種情況下，因為二次目的是要滿足欲望，所以不排除二次目的，而改變方法來達到二次目的，這是一種有效的對策。這樣，查明原因型（一個原因一個點的集中對策）對于迷戀查明和排除原因就偏離了焦點，而且有時原因趨向于外部。與查明原因型相對應(yīng)，充實對策型可以說是易于達到防止再發(fā)生同樣事故的最佳對策的手段。它從查明適度原因起到草擬對策方案，總是把排除不安全行為和不安全人為因素作為目的。如果查原因查到了5次目的，對多種原因中的哪個原因采取對策就變得不明確了，同時，有的情況下它會潛入當(dāng)事人的心理層面（即影響當(dāng)事人的心理活動），而抓不住真正原因。因此，在二次目的階段，早期排除或者采取以改變方法為目的的對策是與更能抓住目標(biāo)的擬定有效對策聯(lián)系在一起的。因此，通過實施早期排除和早期對策，就可以不失時機地實施有效對策。根據(jù)我們的事故資料統(tǒng)計，表明所發(fā)生的事故多數(shù)是由于人為因素引起的。   
    1993年造成事故原因的具體比例如下：   
    1） 不安全的人為因素造成事故占整個事故的28.1%；   
    2） 不安全行為造成的事故也占28.1%；   
    3） 外來物引起的事故占23.3%；   
    4） 管理不善造成的事故占20.5%。   
    人為因素造成的事故占比例最多，其中查明原因型的對策中作為防止再次發(fā)生事故對策偏離了焦點，很難說是一種有效對策。充實對策型，即使作為實務(wù)標(biāo)準(zhǔn)也可以視為是一種有效的且容易實施的對策。盡管排除人為因素可以大幅度減少事故，但可以說100%排除人為因素幾乎是不可能的。   
    要想減小人為因素，當(dāng)然需要有組織地實施教育和培訓(xùn)來提高人員素質(zhì)，同時也有必要在排除不安全狀態(tài)和加強充實管理方面謀求減少外部因素。另外，作為一個大問題，經(jīng)常培育有上進心、有事業(yè)心、有安全意識的從事作業(yè)的人才正是消滅事故的第一步。   
    三、 結(jié)束語   
    我們過去對所發(fā)生的每起事故也確實采取了相應(yīng)對策，但只限于發(fā)生一起處理一起的水平上，防止再發(fā)生的安全意識不強。今后，為了預(yù)防和消滅同類事故的再次發(fā)生，一方面不能只拘泥于“一個原因的排除”，應(yīng)具有“充實以防止再發(fā)生事故為目的的多種原因的對策”的理念，另一方面在對所發(fā)生的每起事故充實加強對策的同時，還有必要開闊視野，采取堅持在大范圍內(nèi)捕捉事故的態(tài)度。