區(qū)別的要點是：是否應(yīng)當預(yù)見。應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，導(dǎo)致后果的，通常認為存在疏忽大意之處，所以是疏忽大意過失。由于不可能預(yù)見的原因引起的(不可能預(yù)見的也就是不屬于應(yīng)當預(yù)見的，因為法律不能要求人做辦不到的事情，所以不可能預(yù)見也是不應(yīng)當預(yù)見)損害后果，不認為是犯罪。由此可見，屬于疏忽大意過失還是屬于意外事件，在于是否應(yīng)當預(yù)見。 
　　“是否應(yīng)當預(yù)見”該怎么判斷呢？應(yīng)該從兩方面來考慮：  來源：www.examda.com
　　1.一般標準或者一般的考慮，看行為人有沒有違反法律、法規(guī)和社會習(xí)慣的行為。如果有，并且因此而導(dǎo)致?lián)p害后果的，通常認為是有過失的。比如發(fā)生交通事故，行為人有違章行為并且造成事故的，通常認為存在疏忽，有責(zé)任。因為違反交通規(guī)章，表明行為人違背了社會要求的一般注意義務(wù)。再如，在醫(yī)療事故方面，行為人有違反醫(yī)療常規(guī)的行為導(dǎo)致后果的，通常認為有過失。具體辦案的時候往往對具體規(guī)章查得很細，如這個鍋爐房有什么規(guī)矩，倉庫有什么規(guī)矩，平時的規(guī)章制度是什么，行為人有沒有違反這些規(guī)章。如果沒有違反，往往認為是意外事故；如果認為有違反，并且因此導(dǎo)致了后果的，通常認為有過失。這就是我們所說的一般情況之下判斷有沒有過失的基本根據(jù)。行為人有沒有違反法律法規(guī)和社會習(xí)俗的行為，這是一個一般性的判斷或者客觀標準判斷。  來源：考試大
　　2.還要結(jié)合個人情況，即所謂主觀標準、特殊標準判斷。因為雖然同樣是醫(yī)生、同樣是農(nóng)民，但是個人認識能力還是不一樣的，有差別的。有可能存在這樣的情況：同一事物，有些能力強的人是能夠預(yù)見到的；有些能力弱的人是不可能預(yù)見到的。曾經(jīng)有個比較典型的例子，20世紀50年代初在東北，有個村子派人上縣城拿電影膠片來放。一個放映員和一個車夫一起去把電影膠片拉回來。二人把電影膠片搬進屋后，隨手就放在火爐邊，把它當?shù)首幼净??？玖艘粫阂院笥惺戮碗x開了屋子。電影膠片靠火爐比較近，烤熱后引起了火災(zāi)。這個案例涉及一個問題，二人是否能夠預(yù)見電影膠片在火爐邊可能引起火災(zāi)？法院判決電影放映人員有罪，而車夫無罪。理由是什么呢？對于電影膠片具有易燃性，作為電影放映員應(yīng)該具有這個知識。既然有這個知識，還把它放在火爐邊，顯然是疏忽大意了。而車夫不懂這個，電影膠片裝在鐵匣子里面，表面看起來很堅固，所以他很難認識到把膠片擱在火爐邊會被烤燃引起火災(zāi)。對他來說，要求應(yīng)該預(yù)見這個裝在鐵匣子中的東西易燃，是超出他自身的認識范圍的。所以法院處理本案考慮到車夫的情況，認為根據(jù)他的能力對他而言是不可能預(yù)見的意外事件。 
　　以上是認定過失和意外事件的一般道理。在司法考試中出過這樣的試題：  考試大－全國最大教育類網(wǎng)站(www．Examda。com)
　　例：甲抓到一條很毒的蛇，擱在家的水桶里。那天家中宴請客人，來了很多人。其中的一個來客在水桶里洗手，被蛇給咬了，造成重傷后果。法院認為行為人有過失，構(gòu)成過失重傷罪。 
　　例：甲是一個老太婆，60多歲了，有點糊涂。她到女兒家做客期間，看見女婿從床底下拿出一個瓶子并喝里面的東西。她就問，這是什么呀？女婿告訴她，這是藥酒，治腰疼特別好。她看女婿喝過之后把藥酒瓶放回到原處。過兩天娘家來人了，其中一個老太太也嘀咕說她腰不太好。甲說，腰不好沒關(guān)系，我女婿這兒有好藥酒，你喝點就好了。于是她從床底下把那個瓶子拿出來給客人倒了約一兩，客人喝后中毒死亡。原來那里有兩個一模一樣的藥酒瓶子，一個裝酒、一個裝農(nóng)藥。女婿喝酒后把瓶子也拿走了，只剩一個裝農(nóng)藥的瓶子。這涉及甲有沒有過失的問題。對老太婆而言，在這種情況下出了這樣的事情，可以認為是不可預(yù)見的原因引起的，是意外事件。 來源：www.examda.com
　　例：一個山里的人家，莊稼地里鬧熊，老糟蹋玉米。那天他的兩個外甥上山打獵，老舅跟他們說今天晚上別回去了，吃過飯我們一起去打熊。晚飯后3個人商量，老舅介紹了熊的活動規(guī)律，并安排了埋伏地點和行動方案。最后還特別叮囑大家不要輕舉妄動，以哨聲為號“撤點”。3人進入預(yù)定地點埋伏以后，一直沒見熊來。老舅有點著急，不打招呼就去看看。他走的這個路線正好是他跟兩個外甥交代的熊進入玉米地的路線。其中一個外甥一看那邊有動靜，一槍就打過去了，最后一看打著人了。法院認為是不可預(yù)見的原因引起的，判決意外事件。因為導(dǎo)致死亡結(jié)果很大程度上是被害人的過錯。從他們的策劃、安排上看，是比較小心的。為了避免誤傷，還特意約定大家不要亂動，以哨聲為號“撤點”，應(yīng)當說布置得相當具體、相當細心。因為被害人本人違反了這個約定，輕舉妄動，所以導(dǎo)致這個后果。從認識錯誤的角度講，這也屬于客體錯誤的一種，比較容易解決。因為行為人本來就沒有犯罪(殺人)的意思，只有獵熊的意思，所以不存在故意犯罪的問題，只剩下意外事件與過失的認定。行為人誤將人認為成熊獵殺，是否存在過失？如有過失，構(gòu)成過失致人死亡罪；如無過失，則不認為是犯罪。

相關(guān)推薦：

2010年國家司法備考精講：公司章程

2010年國家司法備考精講：無效民事行為

2010年國家司法備考精講：債權(quán)人代位權(quán)

2010年國家司法備考精講：國際法上的繼承

更多推薦：

司法考試在線考試系統(tǒng),海量題庫！

2010年司法考試遠程輔導(dǎo)，熱招中！