某廣告公司于金某出差時(shí)，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個(gè)月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案如何處理？（2003-3-47，多）
　　A　廣告公司應(yīng)恢復(fù)原狀
　　B　廣告公司應(yīng)賠償其精神損害
　　C　廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個(gè)月的費(fèi)用
　　D　廣告公司應(yīng)為金某恢復(fù)名譽(yù)
　　本題的考查點(diǎn)為侵權(quán)行為與精神損害賠償。某廣告公司的行為屬于侵權(quán)行為，但是侵害的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)而不是他人人身權(quán)。侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀的責(zé)任，而不存在D項(xiàng)所說的恢復(fù)名譽(yù)責(zé)任。同時(shí)，房屋院墻并不是《精神損害賠償解釋》第4條所謂的“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品”，所以B項(xiàng)精神損害也是不予支持的。廣告公司使用金某的不動(dòng)產(chǎn)做廣告的行為也屬于使用他人不動(dòng)產(chǎn)的行為，應(yīng)當(dāng)支付費(fèi)用。本題答案為A、C。
　　需注意，本例中金某受到恥笑，與廣告公司行為之間不存在因果關(guān)系，可能，概因此地民俗鄙薄，鄉(xiāng)民們沒怎么見過世面，以為衛(wèi)生巾乃婦女用品，“隱私性強(qiáng)”、“羞恥念強(qiáng)”，以此故轉(zhuǎn)而恥笑金某。可見民風(fēng)鄙薄如此，與廣告公司之行為蓋無關(guān)系。
更多：民法加分題　民法爭議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析