小學(xué)生小杰和小濤在學(xué)校發(fā)生打斗，在場(chǎng)老師陳某未予制止。小杰踢中小濤腹部，致其脾臟破裂。下列哪一選項(xiàng)是正確的？(2007-3-24，單)
　　A　陳某未盡職責(zé)義務(wù)，應(yīng)由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任
　　B　小杰父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任已轉(zhuǎn)移到學(xué)校，應(yīng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任
　　C　學(xué)校和小杰父母均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由學(xué)校和小杰父母承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
　　D　學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，教師陳某雖有過(guò)錯(cuò)，未制止學(xué)生之間的打斗行為，但其身份屬于工作人員，對(duì)該侵權(quán)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。第39條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第40條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。以上三個(gè)條文是關(guān)于幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。前兩個(gè)條文所規(guī)定的是幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的直接責(zé)任，而后一個(gè)條文則規(guī)定的是幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任。按照以上區(qū)分，“幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員”侵害在校學(xué)生的，幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是補(bǔ)充責(zé)任。頗有爭(zhēng)議的是，在幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)情況下，校內(nèi)學(xué)生之間的侵害案件應(yīng)適用哪一規(guī)則？《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)前，一般認(rèn)為學(xué)校應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而實(shí)施侵害行為的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）則承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。因此，當(dāng)年公布的司法部參考答案認(rèn)為D選擇正確。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后，比較多觀點(diǎn)認(rèn)為該法第40條所謂“幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員”應(yīng)將在校學(xué)生排除在外。因?yàn)?，幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)情況顯然不是40條所謂的管理職責(zé)（該條下的管理職責(zé)更接近安保義務(wù)），這一責(zé)任應(yīng)比40條規(guī)定的幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任要重，若要其承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任顯然過(guò)輕。實(shí)際上，幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)與實(shí)施侵害行為的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任共同導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，因此，幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)與實(shí)施侵害行為的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）承擔(dān)按份責(zé)任。這就意味著，本題現(xiàn)已無(wú)正確選項(xiàng)。
　　家長(zhǎng)將孩子交給學(xué)校管理并不意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移，孩子的家人仍為監(jiān)護(hù)人。因此，小杰的侵權(quán)責(zé)任仍然應(yīng)由其父母承擔(dān)。如果家長(zhǎng)將孩子交給學(xué)校管理就意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移的話，學(xué)校承擔(dān)的就是連帶責(zé)任了?！睹穹ㄍ▌t意見(jiàn)》第22條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人可以將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人。因被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)行為需要承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，但另有約定的除外；被委托人確有過(guò)錯(cuò)的，負(fù)連帶責(zé)任。從以上關(guān)于在幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡教育、管理職責(zé)情況下，幼兒園、學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)應(yīng)與實(shí)施侵害行為的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人）承擔(dān)按份責(zé)任的推論也可以知道學(xué)校承擔(dān)的不是連帶責(zé)任，這一結(jié)論可以反推出，小杰父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任并未轉(zhuǎn)移到學(xué)校，因此B項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　本題無(wú)解。（司法部答案：D。）
更多：民法加分題　民法爭(zhēng)議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析