下列關(guān)于民事權(quán)利中的形成權(quán)的表述，哪些是正確的？（2005-3-58，多）
　　A　形成權(quán)只能通過明示方式行使
　　B　效力待定合同中相對人的催告權(quán)并非形成權(quán)
　　C　債權(quán)人撤銷權(quán)屬形成權(quán)
　　D　形成權(quán)不受訴訟時效期間的限制
　　形成權(quán)，是指以一方當(dāng)事人的意思表示即可設(shè)立、變更、消滅民事法律關(guān)系的權(quán)利。形成權(quán)多以明示方式行使，但也可默示行使，例如，受遺贈人的默示拒絕（《繼承法》第25條規(guī)定：繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈），試用人的默示同意（《合同法》第171條規(guī)定：試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標(biāo)的物，也可以拒絕購買。試用期間屆滿，買受人對是否購買標(biāo)的物未作表示的，視為購買）等，故A項錯誤。
　　在效力待定合同中，相對人的催告權(quán)只是提示限制行為能力的法定代理人、無權(quán)代理的被代理人進(jìn)行追認(rèn)或拒絕，但不能直接導(dǎo)致法律關(guān)系的變動，故不屬于形成權(quán)，故B項正確。
　　訴訟時效期間適用于請求權(quán)的行使問題，不適用于形成權(quán)。形成權(quán)受除斥期間的限制［《合同法解釋（一）》第8條規(guī)定:《合同法》第55條規(guī)定的“一年”、第75條和第104條第2款規(guī)定的“5年”為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定］，故D項正確。
　　本題最大的爭議是債權(quán)保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)。有人認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)是以單方意思導(dǎo)致他人之間的法律關(guān)系變動，屬于可能權(quán)；形成權(quán)是權(quán)利人以單方意思導(dǎo)致自己與相對人之間的法律關(guān)系變動，所以債權(quán)人撤銷權(quán)不屬于形成權(quán)。司法部參考答案不選C，顯然采用了這一主張。但通說認(rèn)為，廣義上的形成權(quán)包括可能權(quán)，如采廣義的形成權(quán)說，本題可以選C項。
　　其實，民法上的撤銷權(quán)有多種，如受脅迫成立的可撤銷婚姻中的撤銷權(quán)，受欺詐成立的可撤銷合同中的撤銷權(quán)，無權(quán)代理的效力待定的合同中的善意第三人的撤銷權(quán)，又如贈與合同中贈與人的任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)等，都屬于典型的形成權(quán)。但唯有債權(quán)保全中的債權(quán)人撤銷權(quán)，究竟屬于形成權(quán)與否，存在爭議。
　　事實上，關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)，有形成權(quán)說、請求權(quán)說、折中說、責(zé)任說、訴權(quán)說等多種理論學(xué)說。具體到我國《合同法》第74條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)的性質(zhì)與作用，理論界也存有爭議。因為依照該規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的訴訟效力體現(xiàn)在兩個地方：一是使債務(wù)人與第三人的行為得以撤銷；二是請求法院執(zhí)行第三人將其所受利益返還給債務(wù)人，以備債務(wù)人來清償對債權(quán)人的債務(wù)。前一種效力是形成權(quán)的效力體現(xiàn)，后一種效力則是請求權(quán)的效力體現(xiàn)。這樣，應(yīng)該認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)并非單純的形成權(quán)。
　　綜上，本題答案為B、D。
更多：民法加分題　民法爭議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析