某熱電廠從某煤礦購(gòu)煤200噸，約定交貨期限為2007年9月30日，付款期限為2007年10月31日。9月底，煤礦交付200噸煤，熱電廠經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)煤的含硫量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)約定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)政府規(guī)定不能在該廠區(qū)燃燒?；谏鲜銮闆r，熱電廠的哪些主張有法律依據(jù)？(2008-3-57，多)
　　A　行使順序履行抗辯權(quán)
　　B　要求煤礦承擔(dān)違約責(zé)任
　　C　行使不安抗辯權(quán)
　　D　解除合同
　　針對(duì)違約人的違約行為，《合同法》賦予違約相對(duì)人三種違約救濟(jì)途徑，即履行抗辯權(quán)、合同解除權(quán)和違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)。履行抗辯權(quán)主要有同時(shí)履行抗辯權(quán)、順序履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)三種，有權(quán)行使以上三種抗辯權(quán)的分別是合同雙方、后履行義務(wù)一方和先履行義務(wù)一方。
　　本題中，某煤礦是先履行義務(wù)一方，由于其提供的煤不符合約定的質(zhì)量要求，因此，后履行義務(wù)一方的熱電廠有權(quán)行使順序履行抗辯權(quán)而非不安抗辯權(quán)，故A項(xiàng)正確而C項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　違約損害賠償請(qǐng)求權(quán)規(guī)定于《合同法》第107條，該條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本題中，針對(duì)某煤礦瑕疵履行的違約行為，違約相對(duì)方某熱電廠有權(quán)要求煤礦承擔(dān)違約責(zé)任，故B項(xiàng)正確。
　　合同解除權(quán)規(guī)定于《合同法》第94條，該條規(guī)定：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：
　?。?）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（2）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（3）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（4）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（5）法律規(guī)定的其他情形。本題中，因?yàn)槊旱V提供的煤根據(jù)政府規(guī)定不能在該廠區(qū)燃燒，熱電廠訂立購(gòu)煤合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，煤礦的行為構(gòu)成根本性違約，因此熱電廠有權(quán)解除合同，故D項(xiàng)正確。
　　應(yīng)特別注意，本題中的B、D完全可以并存。有人認(rèn)為，合同解除后發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任，這是十分錯(cuò)誤的。合同解除以合同成立或者成立并生效為前提，故應(yīng)發(fā)生的是違約責(zé)任。對(duì)此，2012年最高院《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第26條規(guī)定：買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第114條第2款的規(guī)定處理。這一規(guī)定不僅表明合同解除后的責(zé)任是違約責(zé)任，且明確了仍然可以適用違約金責(zé)任。
　　本題答案為A、B、D。
更多：民法加分題　民法爭(zhēng)議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析