下列哪一情形構(gòu)成無權(quán)代理？
　　(2009-3-4，單)
　　A　甲冒用乙的姓名從某雜志社領(lǐng)取乙的論文稿酬據(jù)為己有
　　B　某公司董事長超越權(quán)限以本公司名義為他人提供擔(dān)保
　　C　劉某受同學(xué)周某之托冒充丁某參加求職面試
　　D　關(guān)某代收某推銷員謊稱關(guān)某的鄰居李某訂購的保健品并代為付款
　　無權(quán)代理有三個構(gòu)成要件：
　　第一，須實施法律行為?！睹穹ㄍ▌t》第63條第2款規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。據(jù)此可知，代理行為均為法律行為，如不實施法律行為，則無代理可言。而所謂法律行為是指以意思表示為要素，設(shè)立、變更或者終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。本題C項劉某冒充丁某參加求職面試的行為并不能設(shè)立、變更或者終止某一民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此不是民事法律行為，既然所為行為不是法律行為，也就不存在無權(quán)代理問題，故C項錯誤。
　　第二，須以本人名義。如不以本人名義，即無代理之外觀，故無從成立無權(quán)代理。這里需要弄清楚以本人名義和冒充本人之間的區(qū)別。在代理中有三方當(dāng)事人，即被代理人（本人）、代理人和第三人（相對人）。以本人名義是指須向相對人表明自己是本人的代理人，從而以本人名義與相對人為法律行為。比如我借給你一部手機，你向第三人謊稱是我的代理人將其賣與第三人，即為無權(quán)代理，在這一行為中，你是以代理人的身份出賣手機的，這一行為雖為無權(quán)代理，但是仍然存在三方當(dāng)事人。而冒充本人則是向相對人表明自己就是本人，隱藏了自己的真實身份。比如我借給你一部手機，你向第三人謊稱你就是我本人，這一行為中僅存在兩方當(dāng)事人，即你和相對人，并未揭示被代理人，因此，冒名行為不是代理行為。故A項甲冒用乙的姓名從某雜志社領(lǐng)取乙的論文稿酬據(jù)為己有的行為不是代理行為，故A項不應(yīng)當(dāng)選。
　　第三，欠缺代理權(quán)。如不欠缺代理權(quán)，也就沒有無權(quán)代理可言。欠缺代理權(quán)主要有三種情形：未經(jīng)授予代理權(quán)、逾越代理權(quán)的范圍和代理權(quán)已消滅。這里需要注意越權(quán)代理和越權(quán)代表的區(qū)別。所謂代表，是將自然人的行為，直接視為其旨在代替的自然人或者法人行為的制度。代表與代理的區(qū)別是：代表行為實施之際，代表人僅作為被代表人的機關(guān)，其人格則被所代表角色吸收，因此，代表行為被視為被代表人的行為。而在代理行為中，代理人則表現(xiàn)其獨立法律人格，代理行為仍為代理人自己的行為，只不過其法律效果歸于本人而已。B項中的某公司董事長是該公司的法定代表人，其越權(quán)擔(dān)保行為應(yīng)為代表行為而非代理行為，故B項錯誤。
　　D項李某未委托關(guān)某代收，而欠缺代理權(quán)的關(guān)某擅自從事該法律行為構(gòu)成無權(quán)代理，D項當(dāng)選。
　　本題答案為D。
更多：民法加分題　刑法習(xí)題　行政法試題　國際私法習(xí)題　經(jīng)濟法習(xí)題　國際法習(xí)題