多選題

某商場(chǎng)家電部一員工在布置展臺(tái)時(shí)，一通電的取暖器石英管突然爆裂，致其受傷。后查明事故原因是由于廠家不將待幾臺(tái)質(zhì)檢不合格商品包裝出廠。該員工欲通過訴訟向商家索賠，但不知應(yīng)以產(chǎn)品責(zé)任還是以產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保為由訴訟。下列關(guān)于二者區(qū)別的表述中哪些是正確的？ 
A.前者需要有現(xiàn)實(shí)損害，后者不需要 
B.前者屬于侵權(quán)行為，后者屬于違約行為 
C.前者的責(zé)任承擔(dān)形式主要是損害賠償，后者則主要為修理、更換 
D.前者可以直接向法院起訴，后者一般先向合同相對(duì)人要求補(bǔ)救或賠償 

答案：ABC
解析：產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)范依據(jù)是，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條第1款：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第122條：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失?！笨梢?，產(chǎn)品責(zé)任為侵權(quán)責(zé)任，以造成實(shí)際損害為要件，承擔(dān)責(zé)任方式只要是損害賠償。產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的規(guī)范依據(jù)是，《合同法》第155條：“出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。”可見，產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任屬于違約責(zé)任，不需要以發(fā)生實(shí)際損害為前提；承擔(dān)責(zé)任的方式主要是修理、更換、退貨、只是在給消費(fèi)者造成損失時(shí)承擔(dān)賠償損失責(zé)任。A、B、C就是侵權(quán)行為與違約行為區(qū)別的展開，涉及到損害結(jié)果，責(zé)任形式、救濟(jì)手段。有人認(rèn)為選項(xiàng)D也是正確答案，這是值得商榷的。因?yàn)闊o論是侵權(quán)行為還是違約行為，都可以直接向法院起訴，也可以向相對(duì)人要求補(bǔ)救或賠償。

點(diǎn)擊進(jìn)入更多試題測(cè)試：考試大司法在線考試系統(tǒng)

歡迎進(jìn)入：2009年司法課程免費(fèi)試聽

更多信息請(qǐng)?jiān)L問：考試大司法論壇