單項(xiàng)選擇題

甲將所持有的A公司債券交付乙，作為向乙借款的質(zhì)押物。雙方簽訂了書(shū)面質(zhì)押合同，但未在債券上背書(shū)“質(zhì)押”字樣。借款到期后甲未還款。甲的另一債權(quán)人丙向法院申請(qǐng)執(zhí)行上述債券。下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？ 
A.質(zhì)押合同無(wú)效 
B.質(zhì)押合同自簽訂書(shū)面質(zhì)押合同之日起生效 
C.乙對(duì)該債券不享有質(zhì)權(quán) 
D.乙以債券已出質(zhì)對(duì)抗丙的執(zhí)行申請(qǐng)，不能得到法院的支持 

【正確答案】：D 
【答案解析】在本題中我們首先要強(qiáng)調(diào)一下《物權(quán)法》對(duì)《擔(dān)保法》的一個(gè)重大的修改。《擔(dān)保法》第64條第2款的規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效?！薄稉?dān)保法》第76條規(guī)定：“以匯票、支票、本票、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合用約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效?！薄稉?dān)保法解釋》第87條第1款規(guī)定：“出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的，質(zhì)押合同不生效?！庇纱宋覀兛梢钥闯鲈凇段餀?quán)法》沒(méi)有頒布之前，我國(guó)相關(guān)的法律和解釋都混淆了物權(quán)行為和債券行為的生效要件。質(zhì)物或權(quán)利憑證的轉(zhuǎn)移占有本來(lái)應(yīng)當(dāng)作為質(zhì)權(quán)的生效要件，而不是質(zhì)押合同的生效要件，而合同的生效要件則根據(jù)《物權(quán)法》15條的規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或合同另有約定的外，自合同成立時(shí)生效；為辦理物權(quán)登記合同的，不影響合同效力?！笨梢?jiàn)，質(zhì)權(quán)的生效要件和質(zhì)押合同的生效要件是兩個(gè)完全不同的概念?！段餀?quán)法》第212條規(guī)定：“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付時(shí)設(shè)立；沒(méi)有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自有關(guān)部門(mén)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。”徹底糾正了以前在這個(gè)問(wèn)題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。明確指出交付質(zhì)押物或者權(quán)利憑證是職權(quán)成立的條件，而不是合同生效的條件。根據(jù)上述的論述分析，我們可以看出本題選項(xiàng)B根據(jù)猿類的而法律規(guī)定是錯(cuò)誤的選項(xiàng)。而如今根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定則可以作為正確的選項(xiàng)。 
　　由于甲已經(jīng)將其出質(zhì)的公司債券交付給了質(zhì)權(quán)人乙，因此無(wú)論是當(dāng)時(shí)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定還是現(xiàn)金根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，A項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。同理，無(wú)論當(dāng)時(shí)根據(jù)《擔(dān)保法》76條規(guī)定或者是現(xiàn)在根據(jù)《物權(quán)法》224條的規(guī)定，C選項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。 
　　《擔(dān)保法解釋》第99條規(guī)定：“以公司債券出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人沒(méi)有背書(shū)記載”質(zhì)押“字樣，以債權(quán)出質(zhì)對(duì)抗公司和第三人的，人民法院不予支持?！庇纱丝芍狣項(xiàng)正確。