此案中何某是否侵害原告名譽(yù)權(quán) P> 何某系波陽縣某單位一職員，平時(shí)因與上司劉某的性格不和而常常與之發(fā)生口角。一次老同學(xué)聚會(huì)，何某在同學(xué)那里無意間看到劉某妻子王某以前的一張單人照，便設(shè)法把這張照片帶回家，并比照自己的個(gè)人影集，從中挑選出一張相同規(guī)格的單照，精心進(jìn)行剪裁，將兩張照片合粘貼在一起，然后拿到照相館去翻拍，洗出了一張其與王某的“雙人合影”，并在背后寫上“小心我將跟你老婆的丑事抖摟出去！”然后將照片裝進(jìn)信封，偷塞進(jìn)劉某的辦公室抽屜里，劉某夫婦認(rèn)為何某侵犯了他們的名譽(yù)權(quán)，將何某告上法庭，要求其停止侵害，并賠償精神損失費(fèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人何某以書面形式，捏造事實(shí)，侮辱他人的人格，該行為已侵害了倆原告的名譽(yù)權(quán)，遂判處被告向原告賠償精神損失費(fèi)1000元。

　　分歧：

　　本案何某的行為是侵權(quán)了，對(duì)這一點(diǎn)認(rèn)定沒有異議，但是否侵害倆原告的名譽(yù)權(quán)，筆者有不同的看法。試分析如下，以求教于賢達(dá)。

　　評(píng)析：

　　所謂名譽(yù)，是指人們對(duì)特定的自然人或者法人的品德、才能及其他素質(zhì)構(gòu)成的人格價(jià)值的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)。從一般意義上說，廣義的名譽(yù)有兩種，一是客觀名譽(yù)，即外部名譽(yù)，指他人對(duì)特定人的品德、作風(fēng)、能力等所給予的社會(huì)評(píng)價(jià)，一是主觀名譽(yù)，即內(nèi)部名譽(yù)，也稱為名譽(yù)感，指自然人對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的個(gè)人感受，它是民事主體的一種內(nèi)心情感，只有自然人具有，法人沒有名譽(yù)感。實(shí)踐中，傷害他人名譽(yù)感并不一定影響到對(duì)主體的社會(huì)評(píng)價(jià)，而法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)目的在于使對(duì)受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)不因他人的非法行為而降低，以維護(hù)公民和法人在社會(huì)生活中的地位和尊嚴(yán)，保持人與人之間的正常交往和持續(xù)。況且，名譽(yù)感受到損害，一般來說沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)，每一個(gè)人的感受不同，名譽(yù)感受有沒有受到損害，受到損害的程度，都是不一樣的，帶有強(qiáng)烈的主觀色彩。因此，在名譽(yù)權(quán)的保護(hù)中，并不包括名譽(yù)感，名譽(yù)感受到損害，不能以名譽(yù)權(quán)受到損害為理由，請(qǐng)求法律救濟(jì)。名譽(yù)權(quán)所保護(hù)的是外部名譽(yù)，即客觀名譽(yù)，是公民或法人就其自身的人格價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。判斷行為人是侵害內(nèi)部名譽(yù)還是外部名譽(yù)，即是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的一個(gè)很重要的條件是該行為是否為第三人所知，被第三人所知并符合其他侵權(quán)條件即為侵害名譽(yù)權(quán)，否則不構(gòu)成。

　　該案中，何某拍照捏造事實(shí)，是把該照片裝在信封放在了劉某的抽屜里，何某沒有對(duì)外傳播，按常理推斷，他人也不會(huì)隨便翻動(dòng)劉某抽屜，劉某提起訴訟時(shí)也沒有聲明這一點(diǎn)，也就是說，該照片沒有被第三人看到，他人也就不會(huì)因?yàn)榇耸陆档蛯?duì)倆原告的社會(huì)評(píng)價(jià)。因此不能夠認(rèn)定該行為造成倆原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，所以何某所侵害的是倆原告的名譽(yù)感，而不是他們的名譽(yù)權(quán)。

　　法律不保護(hù)名譽(yù)感，是否意味著受害人的權(quán)益不能得到有效的保護(hù)呢？

　　筆者認(rèn)為，侮辱行為大都侵害受害人的名譽(yù)感，導(dǎo)致受害人氣憤、煩躁等精神痛苦，需要進(jìn)行法律救濟(jì)，這種情況可以適用一般人格權(quán)的保護(hù)方法進(jìn)行保護(hù)。最高人民法院在關(guān)于精神損害賠償司法解釋中規(guī)定的“其他人格利益”，就包括這種名譽(yù)感在內(nèi)，名譽(yù)感受到損害，可以認(rèn)為是“其他人格利益”受到了損害，請(qǐng)求精神損害賠償救濟(jì)。