案例分析題:
(2011年)
六、(本題22分)
案情:經(jīng)工商局核準(zhǔn),甲公司取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同,由乙公司供應(yīng)加工木材1萬噸。不久,省林業(yè)局致函甲公司,告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定,新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后,方能向工商行政管理部門申請企業(yè)登記,違者將受到處罰。1個月后,省林業(yè)局以甲公司無證加工木材為由沒收其加工的全部木片,并處以30萬元罰款。期間,省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢問該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷省林業(yè)局的處罰決定。
因甲公司停產(chǎn),無法履行與乙公司簽訂的合同,乙公司要求支付貨款并賠償損失,甲公司表示無力支付和賠償,乙公司向當(dāng)?shù)毓簿謭蟀浮?010年10月8日,公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留,1個月后,張某被批捕。2011年4月1日,檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定,張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國家賠償請求,公安局以未經(jīng)確認(rèn)程序為由拒絕張某請求。張某又向檢察院提出賠償請求,檢察院以本案應(yīng)當(dāng)適用修正前的《國家賠償法》,此種情形不屬于國家賠償范圍為由拒絕張某請求。
問題:
1.甲公司向法院提起行政訴訟,如何確定本案的地域管轄?
2.對省林業(yè)局的處罰決定,乙公司是否有原告資格?為什么?
3.甲公司對省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟?為什么?
4.省林業(yè)公安局對李某的傳喚能否成為本案的審理對象?為什么?李某能否成為傳喚對象?為什么?
5.省林業(yè)局要求甲公司辦理的木材加工許可證屬于何種性質(zhì)的許可?地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)?
6.對張某被羈押是否應(yīng)當(dāng)給予國家賠償?為什么?
7.公安局拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪ⅲ繛槭裁矗?
8.檢察院拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪??為什么?
參考答案:
1.由省林業(yè)局所在地的法院管轄。因為本案被訴行為為省林業(yè)局直接作出的沒收和罰款的行政處罰,且不屬于行政訴訟特殊地域管轄的情形,故應(yīng)由最初作出具體行政行為的行政機關(guān)所在地法院管轄。
2.沒有。因為乙公司與省林業(yè)局的處罰行為無直接的、實質(zhì)性的利害關(guān)系,對甲公司不履行合同及給乙公司帶來的損失,乙公司可以通過對甲公司提起民事訴訟等途徑獲得救濟。
3.不能。因為致函是一種告知、勸告行為,并未確認(rèn)、改變或消滅甲公司法律上的權(quán)利義務(wù),是對甲公司的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的行為。根據(jù)《行政訴訟法》及最高法院的司法解釋,致函不屬于行政訴訟受案范圍。
4.(1)不能。因為本案原告的訴訟請求是撤銷省林業(yè)局的處罰行為,傳喚行為由省林業(yè)公安局采取,與本案訴求無關(guān),不能作為本案審理對象。
?。?)不能。因為根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定,治安傳喚適用的對象是違反治安管理行為人,李某并未違反治安管理規(guī)定,故省林業(yè)公安局不得對李某進行治安傳喚。
5.屬于企業(yè)設(shè)立的前置性行政許可。根據(jù)《行政許可法》的規(guī)定,地方性法規(guī)不得設(shè)定企業(yè)或其他組織的設(shè)立登記及其前置性行政許可。
6. 應(yīng)當(dāng)。因為根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定,對公民采取逮捕措施后,決定不起訴終止追究刑事責(zé)任的,受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。
7. 不成立。因為修正后的《國家賠償法》已經(jīng)取消了司法賠償?shù)拇_認(rèn)程序,以此為由拒絕賠償缺乏法律依據(jù)。
8. 不成立。因為本案侵權(quán)行為持續(xù)到2010年12月1日以后,按照最高法院的司法解釋,應(yīng)當(dāng)適用修正后的《國家賠償法》。
為了幫助大家充分備考,體驗實戰(zhàn),開通了司法考試會員中心每日一練應(yīng)用系統(tǒng)。其中試題更加貼近考試難度,全部調(diào)用最新題庫,隨機練習(xí)。并且增加了答案解析、問題討論、筆記交流、你問我答等功能,在做題的同時,與大家一起學(xué)習(xí),一起討論!>>點擊進入每日一練<<
更多推薦:行政法與行政訴訟法章節(jié)試題及答案