主張犯罪應(yīng)當(dāng)具有法益侵害或危險(xiǎn)的本質(zhì)特征，有何意義？它為區(qū)別罪與非罪提供了根本（本質(zhì)）的標(biāo)準(zhǔn)：犯罪必須是對法益具有侵害性（實(shí)害。危險(xiǎn)。具體危險(xiǎn)。抽象危險(xiǎn)）；對法益沒有侵害性的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪。這將使人們能夠更合理地適用刑法保護(hù)社會生活利益，避免懲罰對國家、社會、他人權(quán)益沒有妨害的行為。
這對刑法分則各條之構(gòu)成要件的解釋或適用將產(chǎn)生重大的影響?！缎谭ā返?32條規(guī)定故意殺人罪的構(gòu)成要件是“故意殺人的，處……”。遇到殺人的案件，比如甲因?yàn)榕c乙爭奪情人丙而舉刀將乙的腦袋砍下、碎尸萬段，憑常識和良心人們也知道甲的行為符合第232條的構(gòu)成要件、成立故意殺人罪，人們對此案件適用第232條定罪處罰沒有分歧。但是，遇到疑難復(fù)雜的“殺人”案件，情形可能不同。人們可能對被告的行為是否符合構(gòu)成要件即是否是法律規(guī)定的那個犯罪行為，發(fā)生爭議。因?yàn)椤缎谭ā返?32條就簡單地規(guī)定“故意殺人的，處……”，如何正確合理地把握該條的構(gòu)成要件，有時不得不求助于或追問到犯罪的本質(zhì)。
例：殺手甲深夜?jié)撊胍遗P室，見乙頭捂著被子睡覺，朝乙被窩連開三槍，然后掀開被子，發(fā)現(xiàn)被窩中是個大玩具熊，未見乙身影，伸手摸被窩，余溫猶在。事后查明，甲自知結(jié)怨甚多恐遭暗算，向來睡覺十分警覺，覺察到有人（甲）進(jìn)家后，即把玩具熊塞進(jìn)被窩迷惑刺客，自己則躲進(jìn)衛(wèi)生間，逃過一劫。甲的行為有沒有具體危險(xiǎn)？應(yīng)該認(rèn)為有，構(gòu)成故意殺人罪未遂。因?yàn)槿绻椅茨芗皶r覺察、躲避，在該具體場合可能被殺害。假如甲伸手摸被窩，不是“余溫猶在”，而是“涼被窩”，乙已經(jīng)數(shù)年不在該地方睡覺了，大約類似于槍殺稻草人的案例，屬于不能犯。
姑且不論定案的結(jié)論是什么，在此希望讀者明白：當(dāng)把《刑法》第232條適用于案件時，單純從《刑法》第232條自身求證很難令人信服，需要求助于更高的標(biāo)準(zhǔn)即我們關(guān)于犯罪的本質(zhì)觀念來解釋或適用第232條。
試題推薦：司法考試卷一真題解析 卷二真題解析 民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總
熱點(diǎn)推薦： 2013年司法考試報(bào)名條件問答專題/ 2013年司法考試報(bào)考指南/2013年司法考試大綱
