認(rèn)識錯(cuò)誤沒有超出同一個(gè)犯罪構(gòu)成，仍然是在同一個(gè)犯罪構(gòu)成內(nèi)部進(jìn)行解決問題，是具體事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤；認(rèn)識錯(cuò)誤已經(jīng)超出了同一個(gè)犯罪構(gòu)成，出現(xiàn)了兩個(gè)或兩個(gè)以上的犯罪構(gòu)成，是抽象事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤。
?。ㄒ唬┚唧w符合說與法定符合說
討論的問題：
1、客觀上甲一槍打死了乙。（故意支配下的實(shí)行行為和結(jié)果出現(xiàn)）
2、主觀上可能出現(xiàn)的問題： 采集者退散
法定符合說關(guān)心：（1）甲是否想殺“人”？（2）甲是否認(rèn)識到自己殺的是“人”？
具體符合說關(guān)心：（1）甲是否想殺“那個(gè)人”？（2）甲是否認(rèn)識到自己殺的是“那個(gè)人”？
具體符合說認(rèn)為，只有當(dāng)行為人所認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才成立故意的既遂犯。具體符合說重視法益主體的區(qū)別，要求故意的認(rèn)識內(nèi)容包括對具體的法益主體的認(rèn)識。
法定符合說認(rèn)為，行為人所認(rèn)識的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。法定符合說重視法益的性質(zhì)，并不重視法益主體的區(qū)別。
在司法資格考試范圍內(nèi)，如果沒有要求依據(jù)何種理論解決問題，則一律采取法定符合說。
?。ǘ┚唧w事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤 來源：考試大
1、對象錯(cuò)誤
由于對犯罪對象存在認(rèn)識錯(cuò)誤，導(dǎo)致?lián)p害的對象與行為人所欲損傷的對象不同。沒有引起客體變化的對對象的認(rèn)識錯(cuò)誤，不影響定性。
2、打擊錯(cuò)誤
又稱“方法錯(cuò)誤”，指行為人的攻擊行為，由于實(shí)行失誤至其所損傷的對象與行為人所欲損傷的對象不同。處理方式根據(jù)不同的學(xué)說有不同的標(biāo)準(zhǔn)，考試目前采取法定符合說，即在犯罪構(gòu)成內(nèi)主客觀一致，則仍然成立既遂。
3、因果關(guān)系錯(cuò)誤
是指雖然行為當(dāng)時(shí)行為人所預(yù)見的因果關(guān)系的進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)中所發(fā)生的因果關(guān)系的進(jìn)程不一致，但卻發(fā)生了行為人所預(yù)期的結(jié)果的情況。因果關(guān)系錯(cuò)誤不影響定性量刑。
因果關(guān)系錯(cuò)誤分兩種情況：
?。?）狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤中，行為人主觀上對因果關(guān)系的認(rèn)定對于定性和量刑是沒有意義的。
?。?）犯罪結(jié)果的提前實(shí)現(xiàn)，即行為人所追求的犯罪結(jié)果提前于行為人的預(yù)想實(shí)現(xiàn)的情況。
?。ㄈ┏橄笫聦?shí)認(rèn)識錯(cuò)誤
1、對象（客體）錯(cuò)誤
行為人對打擊對象的錯(cuò)誤認(rèn)識引起了客體錯(cuò)誤，認(rèn)識內(nèi)容和發(fā)生事實(shí)分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。對于超出了同一犯罪構(gòu)成的內(nèi)容行為人在主觀上認(rèn)定為過失，一般就是按照故意犯罪的未遂和過失行為的競合來處理。
2、打擊（客體）錯(cuò)誤
根據(jù)法定符合說，處理標(biāo)準(zhǔn)是對于超過行為人主觀想象的犯罪構(gòu)成的結(jié)果行為人不再成立故意，而認(rèn)定為過失。
相關(guān)推薦：
編輯推薦：
