一、社會危害性
所謂社會危害性，是指行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的侵犯性，即刑法第13條所列舉的對國家利益、公共利益、集體利益以及公民合法權(quán)益（或者法益）的侵犯性。具體表現(xiàn)為：危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及侵犯其他合法權(quán)益。一個行為是否構(gòu)成犯罪，首先取決于它是否具有社會危害性。 來源：考試大
由于社會危害性是對法益的侵犯性，所以，只有當(dāng)某種行為對法益造成了侵害或者有造成侵害的危險（威脅法益）時，該行為才具有社會危害性。例如，故意殺人行為之所以具有社會危害性，是因為該行為致人死亡（侵害了生命）或者具有致人死亡的危險性（有侵害生命的危險性）。如果某種行為根本不可能侵害或者威脅法益，不管行為人的內(nèi)心多么邪惡，也不具有刑法意義上的社會危害性。例如，甲希望通過求神拜佛的方法“殺害”A，雖然其“殺A的想法”是邪惡的，但由于其行為不可能致A死亡（不可能侵害生命），所以，不具有社會危害性，不可能成立犯罪。再如，乙在荒山野外狩獵時，誤以為稻草人是自己的仇人B而開槍。盡管乙“想殺仇人”是錯誤的，但由于其行為不可能導(dǎo)致B死亡，也不可能導(dǎo)致其他人死亡，所以，乙的行為沒有社會危害性，也不應(yīng)以犯罪論處。
社會危害性是質(zhì)與量的統(tǒng)一。并非具有社會危害性的行為都是犯罪，刑法規(guī)定了“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，這表明，一個行為只有嚴(yán)重侵犯了刑法所保護(hù)的社會關(guān)系，才可能構(gòu)成犯罪。這是由刑法的特點以及我國的刑事政策決定的。刑法與其他法律的關(guān)系表明，對于某種危害行為由其他法律處理便能有效地保護(hù)某種社會關(guān)系時，就不應(yīng)適用刑法。我國的基本刑事政策是懲辦與寬大相結(jié)合，一直注重擴(kuò)大教育面、縮小懲罰面，故對輕微危害行為不以犯罪論處。認(rèn)識這一點，有利于從本質(zhì)上把握犯罪行為與一般違法行為的區(qū)別。
社會危害性是相對穩(wěn)定性與變易性的統(tǒng)一?！跋鄬Ψ€(wěn)定性”是指某些行為（如殺人、強(qiáng)奸等傳統(tǒng)犯罪）的社會危害性的有無與大小在一定時間、地點、條件下較為穩(wěn)定。行為的社會危害性的相對穩(wěn)定性，決定了刑事立法應(yīng)當(dāng)具有相對穩(wěn)定性?！白円仔浴笔侵竿恍袨樵诓煌瑫r間、地點、條件下，其社會危害性的有無與大小在發(fā)展變化。因為任何行為都是在一定時間、地點、條件下實施的，立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)總是根據(jù)社會歷史條件評價行為的社會危害性，加上我國地域遼闊但各地發(fā)展不平衡，民族眾多，而風(fēng)俗、習(xí)慣、傳統(tǒng)不相同，故同一行為在不同條件下所造成的危害會發(fā)生變化。承認(rèn)這一點，不僅對刑事立法具有意義，而且對于理解和適用刑法也具有重要意義。
社會危害性是客觀性與可知性的統(tǒng)一。犯罪行為所具有的社會危害性是客觀存在的，因而人們能夠認(rèn)識它。立法機(jī)關(guān)總是根據(jù)社會歷史條件，從維護(hù)國家與人民利益出發(fā)，通過考察行為侵犯的社會關(guān)系的性質(zhì)、行為的手段與行為所造成的危害結(jié)果、行為與社會發(fā)展的背離程度、行為與客觀規(guī)律的背離程度、行為人本身的情況、行為人的主觀心理狀態(tài)等因素，來認(rèn)定行為的社會危害性的程度。司法機(jī)關(guān)一方面要根據(jù)刑法的規(guī)定來認(rèn)定某種行為的社會危害性的程度，另一方面也要根據(jù)具體情況考察刑法不可能規(guī)定而又對社會危！言性有影響的因素。明確這一點，有利于正確評價社會危害性的程度，有利于正確處理刑事立法與刑事司法的關(guān)系。
二、刑事違法性
刑事違法性，或稱刑法的禁止性，即犯罪行為是違反刑法的行為，是刑法所禁止的行為。刑法對犯罪行為的禁止，是通過罪刑規(guī)范體現(xiàn)出來的，或者說是通過對某種行為規(guī)定刑罰后果來禁止該行為。因此，刑事違法性事實上是指行為符合罪刑規(guī)范所指明的假定條件，進(jìn)一步而言，行為的刑事違法性與行為符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成是統(tǒng)一的。違反刑法并不只是違反刑法分則，凡是違反廣義刑法的禁止性規(guī)范的行為，均具有刑事違法性。從刑法規(guī)范與其他法律規(guī)范的關(guān)系來看，刑事違法性表現(xiàn)為兩種情況：一是直接違反刑法規(guī)范，二是違反其他法律規(guī)范但因情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)而違反了刑法規(guī)范，故單純違反其他法律而沒有違反刑法的行為，不具有刑事違法性。
刑事違法性與社會危害性具有統(tǒng)一性。刑法之所以禁止某種行為，是因為該行為具有嚴(yán)重的社會危害性，故嚴(yán)重的社會危害性是刑事違法性的前提或基礎(chǔ)，刑事違法性是嚴(yán)重的社會危害性的法律表現(xiàn)。由于社會危害性的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是主客觀統(tǒng)一的，故刑事違法性也是主客觀統(tǒng)一的，即只有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，在罪過心理支配下實施的侵犯合法權(quán)益的行為，才可能具有刑事違法性。
刑事違法性是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。司法機(jī)關(guān)不能憑直覺認(rèn)定某種行為是否具有犯罪的社會危害性，只能通過刑法所確定的具體標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為是否構(gòu)成犯罪，也不能在刑事違法性之外附加其他標(biāo)準(zhǔn)。
三、應(yīng)受刑罰處罰性
應(yīng)受刑罰處罰性是指犯罪行為是應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。任何違法行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；但如果某種行為只應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任等法律后果，則不可能成立犯罪；只有當(dāng)該行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰時，才能成立犯罪。
應(yīng)受刑罰處罰性，首先是從立法角度而言，即使刑法明文禁止某種行為，但只要刑法沒有對其規(guī)定刑罰（法定刑）后果，該行為就不是犯罪。例如，《關(guān)于禁毒的決定》明文規(guī)定“禁止吸食、注射毒品”，但它并沒有對吸食、注射毒品的行為規(guī)定刑罰后果，故吸毒、注射毒品的行為不是犯罪。再如，當(dāng)刑法分則條文僅對聚眾犯罪的首要分子規(guī)定了刑罰后果，沒有對其他參加者規(guī)定刑罰后果時，表明其他參加者的行為不成立犯罪。其次是從犯罪行為的一般性質(zhì)而言，即構(gòu)成犯罪的行為通常會受到刑罰處罰。但是，這并不意味著任何犯罪都必然受到刑罰處罰。因為犯罪行為形形色色，同一種犯罪也，存在不同情節(jié)，故刑法規(guī)定了構(gòu)成犯罪而免除刑罰處罰的情形，司法實踐中也存在認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪而不判處刑罰的情況。但免除刑罰處罰，也是以應(yīng)受刑罰處罰為前提的；如果不應(yīng)受刑罰處罰，則不成立犯罪。
明確犯罪的基本特征，對于理解刑法關(guān)于犯罪的規(guī)定具有重要意義；但不能直接根據(jù)犯罪的基本特征認(rèn)定犯罪。
相關(guān)推薦：
司法考試國際經(jīng)濟(jì)法精講章節(jié)匯總
更多推薦：
