一、審題不認真，務(wù)必看準讓選正確的還是不正確的。 
　　二、相似制度比較不清：如延期審理、中止審理和休庭情形比較；取保候?qū)?、監(jiān)視居住比較；應(yīng)當(dāng)變更強制措施和可以變更強制措施比較等等。此外，相似規(guī)定刑訴與民訴、行政訴區(qū)別等。 
　　三、應(yīng)當(dāng)還是可以 
　　四、期間記憶不準 
　　五、起算點容易搞錯 
　　六、主體記憶不準確：如申請回避的主體，申請取保的主體，上訴主體等；外國人犯罪還是被害，未成年人犯罪還是被害。法律#教育網(wǎng) 
　　七、決定裁定分不清：如最高人民法院發(fā)現(xiàn)即將被執(zhí)行死刑的張某的判決可能有錯誤，應(yīng)當(dāng)裁定而不是決定停止執(zhí)行。 
　　八、主要司法解釋把握不錯，但其他司法解釋把握不足。如有關(guān)附民的，簡易程序的，普通程序簡化審的，未成年人案件的等等。 
　　九、邏輯陷阱。從情理上說的過去，但卻不是法律規(guī)定。如檢批捕的，公安撤銷案件，報告一聲即可等。 
　　十、法條綜合能力不強。善于將同樣規(guī)定的相關(guān)法條全部收集在一起做專題復(fù)習(xí)，形成筆記或者批注。

更多推薦： 保險法修改后10大亮點

司法考試會員中心，免費體驗全新考試應(yīng)用，助您快速通關(guān)?。c擊下圖）
新應(yīng)用：司法考試每日一練在線測試