?。?)將上表復制到大體卡上,在表中計算前9周每項工作(即A、B、C、D各項工作項)的BCWP .答:計算前9周每項工作(即A、B、C、D各項工作項)的BCWP工作代號 計劃完成預算成本BCWS(元) 已完成工作(%) 實際發(fā)生成本ACWP(元) 已完成工作的預算成本BCWP(元)
A 420,000 100 425,200 420000
B 308,000 80 246,800 246400
C 230,880 100 254,034 230880
D 280,000 100 280,000 280000
9周末合計 1,238,880 1,206,034 1177280
(2)計算9周末的費用偏差CV與進度偏差SV,并對結(jié)果含義加以說明。
答:9周末的費用CV=BCWP-ACWP=1177280-1206034=-28754,由于CV為負,說明費用超支;9周末的進度偏差SV=BCWP-BCWS=1177280-1238880=-61600,由于SV為負,說明進度延誤。
(3)計算9周末的費用績效指數(shù)CPI與進度績效指數(shù)SPI(計算結(jié)果小數(shù)點后面保留3位),并對結(jié)果含義加以說明。
答:9周末的費用績效指數(shù)CPI=BCWP/ACWP=1177280/1206034=0.976,由于CPI<1,故費用超支;9周末的進度績效指數(shù)SPI=BCWP/BCWS=1177280/1238880=0.950,由于SPI,<1,故進度延誤。
3.某重點工程項目計劃于2004年12月28日開工,由于工程復雜,技術(shù)難度高,一般施工隊伍難以勝任,業(yè)主自行決定采取邀請招標方式。于2004年9月8日向通過資格預審的A、B、C、D、E五家施工承包企業(yè)發(fā)出了投標邀請書。該五家企業(yè)均接受了邀請,并于規(guī)定時間9月20-22日購買了招標文件。招標文件中規(guī)定,10月18日下午4時是招標文件規(guī)定的投標截止時間,11月10日發(fā)出中標通知書。
在投標截止時間之前,A、B、D、E四家企業(yè)提交了投標文件,但C企業(yè)于10月18日下午5時才送達,原因是中途堵車;10月21日下午由當?shù)卣型稑吮O(jiān)督管理辦公室主持進行了公開開標。
評標委員會成員共有7人組成,其中當?shù)卣型稑吮O(jiān)督管理辦公室1人,公證處1人,招標人1人,技術(shù)經(jīng)濟方面專家4人。評標時發(fā)現(xiàn)E企業(yè)投標文件雖無法定代表人簽字和委托人授權(quán)書,但投標文件均已有項目經(jīng)理簽字并加蓋了公章。評標委員會于10月28日提出了評標報告。B、A企業(yè)分別綜合得分第一、第二名。由于B企業(yè)投標報價高于A企業(yè),11月10日招標人向A企業(yè)發(fā)出了中標通知書,并于12月12日簽訂了書面合同。
問題:
?。?)企業(yè)自行決定采取邀請招標方式的做法是否妥當?說明理由。
答:根據(jù)《招標投標法》(第十一條)規(guī)定,省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的地方重點項目中不適宜公開招標的項目,要經(jīng)過省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準,方可進行邀請招標。因此,本案業(yè)主自行對省重點工程項目決定采取邀請招標的做法是不妥的。
(2)C企業(yè)和E企業(yè)投標文件是否有效?分別說明理由。
答:根據(jù)《招標投標法》(第二十八條)規(guī)定,在招標文件要求提交投標文件的截止時間后送達的投標文件,招標人應當拒收。本案C企業(yè)的投標文件送達時間遲于投標截止時間,因此該投標文件應被拒收。
根據(jù)《招標投標法》和國家計委、建設(shè)部等《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》,投標文件若沒有法定代表人簽字和加蓋公章,則屬于重大偏差。本案E企業(yè)投標文件沒有法定代表人簽字,項目經(jīng)理也未獲得委托人授權(quán)書,無權(quán)代表本企業(yè)投標簽字,盡管有單位公章,仍屬存在重大偏差,應作廢標處理。
?。?)請指出開標工作的不妥之處,說明理由。
答:1)根據(jù)《招標投標法》(第三十四條)規(guī)定,開標應當在投標文件確定的提交投標文件的截止時間公開進行,本案招標文件規(guī)定的投標截止時間是10月18日下午4時,但遲至10月21日下午才開標,是不妥之處一;2)根據(jù)《招標投標法》(第三十五條)規(guī)定,開標應由招標人主持,本案由屬于行政監(jiān)督部門的當?shù)卣型稑吮O(jiān)督管理辦公室主持,是不妥出資二。
?。?)請指出評標委員會成員組成的不妥之處,說明理由。
答:根據(jù)《招標投標法》和國家計委、建設(shè)部等《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》,評標委員會由招標人或其委托的招標代理機構(gòu)熟悉相關(guān)業(yè)務的代表,以及有關(guān)技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家,并規(guī)定項目主管部門或者行政監(jiān)督部門的人員不得擔任評標委員會委員。一般而言公證處人員不熟悉工程項目相關(guān)業(yè)務,當?shù)卣型稑吮O(jiān)督管理辦公室屬于行政監(jiān)督部門,顯然招投標監(jiān)督管理辦公室人員和公證處人員擔任評標委員會成員是不妥的?!墩型稑朔ā愤€規(guī)定評標委員會技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家不得少于成員總數(shù)的2/3.本案技術(shù)、經(jīng)濟等方面的專家比例為4/7,低于規(guī)定的比例要求。
?。?)招標人確定A企業(yè)為中標人是否違規(guī)?說明理由。
答:根據(jù)《招標投標法》(第四十一條)規(guī)定,能夠最大限度地滿足招標文件中規(guī)定的各項綜合評價標準的中標人的投標應當中標。因此中標人應當是綜合評分最高或投標價最低的投標人。本案中B企業(yè)綜合評分是第一名應當中標,以B企業(yè)投標報價高于A企業(yè)為由,讓A企業(yè)中標是違規(guī)的。
?。?)合同簽訂的日期是否違規(guī)?說明理由。
答:《招標投標法》(第四十六條)規(guī)定,招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起30天內(nèi),按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同,本案11月10日發(fā)出中標通知書,遲至12月12日才簽訂書面合同,兩者的時間間隔已超過30天,違反了《招標投標法》的相關(guān)規(guī)定。
4.某高層辦公樓,總建筑面積137500m3,地下3層,地上25層。業(yè)主與施工總承包單位簽訂了施工總承包合同,并委托了工程監(jiān)理單位。
施工總承包完成樁基工程后,將深基坑支護工程的設(shè)計委托給了專業(yè)設(shè)計單位,并自行決定將基坑的支護和土方開挖工程分包給了一家專業(yè)分包單位施工,專業(yè)設(shè)計單位根據(jù)業(yè)主提供的勘察報告完成了基坑支護設(shè)計后,即將設(shè)計文件直接給了專業(yè)分包單位,專業(yè)分包單位在收到設(shè)計文件后編制了基坑支護工程和降水工程專項施工組織方案,施工組織方案經(jīng)施工總承包單位項目經(jīng)理簽字后即由專業(yè)分包單位組織了施工,專業(yè)分包單位在開工前進行了三級安全教育。
專業(yè)分包單位在施工過程中,由負責質(zhì)量管理工作的施工人員兼任現(xiàn)場安全生產(chǎn)監(jiān)督工作。土方開挖到接近基坑設(shè)計標高(自然地坪下8.5m)時,總監(jiān)理工程師發(fā)現(xiàn)基坑四周地表出現(xiàn)裂縫,即向施工總承包單位發(fā)出書面通知,要求停止施工,并要求立即撤離現(xiàn)場施工人員,查明原因后再恢復施工,但總承包單位認為地表裂縫屬正?,F(xiàn)象沒有予以理睬。不久基坑發(fā)生嚴重坍塌,并造成4名施工人員被掩埋,經(jīng)搶救3人死亡,1人重傷。
事故發(fā)生后,專業(yè)分包單位立即向有關(guān)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門上報了事故情況,經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查,造成坍塌事故的主要原因是由于地質(zhì)勘察資料中未標明地下存在古河道,基坑支護設(shè)計中未能考慮這一因素造成的。事故中直接經(jīng)濟損失80萬元,于是專業(yè)分包單位要求設(shè)計單位賠償事故損失80萬元。