方法四：比較出真知

　　就學(xué)習(xí)新會計(jì)準(zhǔn)則體系而言，這種比較主要有三類。一是準(zhǔn)則間的比較，二是新舊準(zhǔn)則的比較，三是中國準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或其他國家準(zhǔn)則的比較。對于一般的實(shí)務(wù)工作者，一類與二類的比較是必須的；而作為學(xué)者、海外上市企業(yè)的財(cái)會人員以及會計(jì)師事務(wù)所相關(guān)人員，有時(shí)也需要第三類比較。
　　準(zhǔn)則間的比較，貫穿于學(xué)習(xí)新會計(jì)準(zhǔn)則體系的始終。前面講的每項(xiàng)準(zhǔn)則具有其自身特有的結(jié)構(gòu)，也是通過比較而得來的認(rèn)知。在對諸準(zhǔn)則進(jìn)行比較的過程中，我們會發(fā)現(xiàn)，其中的一個(gè)最醒目、最突出的地方，是基本準(zhǔn)則與其他38項(xiàng)具體準(zhǔn)則間的差異。差異之一是，具體準(zhǔn)則自2007年1月1日在上市公司施行，而基本準(zhǔn)則沒有提及施行的范圍，那么，就是在全部企業(yè)中施行。這樣，就出現(xiàn)了基本準(zhǔn)則在其他非上市公司未執(zhí)行具體準(zhǔn)則時(shí)的一段“置空期”。這種“置空期”的存在，顯示了基本準(zhǔn)則的統(tǒng)領(lǐng)地位與其遠(yuǎn)離會計(jì)實(shí)務(wù)的特點(diǎn)。
　　新舊準(zhǔn)則間的比較，至少有兩個(gè)方面。一是原來沒有的準(zhǔn)則，現(xiàn)在有了，如第10號準(zhǔn)則“企業(yè)年金基金”等；二是原來是那樣的內(nèi)容，現(xiàn)在是這樣的內(nèi)容，如第6號準(zhǔn)則“無形資產(chǎn)”中，企業(yè)內(nèi)部開發(fā)費(fèi)用允許有條件地予以資本化。
而對于中外準(zhǔn)則間的對比，就顯得有些高難度了，最適合于甘坐“冷板凳”的學(xué)者們。
　　當(dāng)然，還有兩種更個(gè)性化的比較，就是最新成書的準(zhǔn)則體系與2006年2月15日發(fā)布稿之間的比較，以及與征求意見稿的比較。通過這兩種比較，可以透析出準(zhǔn)則制定者的一些考慮，以及意見反饋的一些傾向。其中，也反映了在準(zhǔn)則發(fā)布之后，制定者們進(jìn)一步審視以盡求嚴(yán)謹(jǐn)、縝密、完美的認(rèn)真負(fù)責(zé)精神。
　　比如，發(fā)布會上的版本中，第38號準(zhǔn)則“首次執(zhí)行企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則”第二條規(guī)定：“首次執(zhí)行企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則，是指企業(yè)第一次執(zhí)行2006年發(fā)布的企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則體系，包括基本準(zhǔn)則、各項(xiàng)具體準(zhǔn)則和會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南”。而會計(jì)準(zhǔn)則委員會網(wǎng)站公布的最新電子版本以及《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則2006》一書中的第二條是“首次執(zhí)行企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則，是指企業(yè)第一次執(zhí)行企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則體系，包括基本準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則和會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南”。其中，刪掉了“2006年發(fā)布的”幾個(gè)字，分析其原因，可能是考慮到，新準(zhǔn)則體系頒布后，必然存在一個(gè)未來根據(jù)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則新進(jìn)展與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新情況而不斷進(jìn)行完善的過程。所以，不宜限定哪年頒布的準(zhǔn)則，而只是限定企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則體系。這樣修改后，語言上更加縝密，邏輯上更加嚴(yán)謹(jǐn)。