三、綜合題
1. [答案]
[解析]（1）①根據(jù)規(guī)定，對破產(chǎn)企業(yè)未履行的合同，管理人可以決定解除合同，另一方當(dāng)事人因此受到經(jīng)濟(jì)損失的，其損害賠償額應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)。甲公司享有的破產(chǎn)債權(quán)數(shù)額是10萬元。②甲公司尚未繳納的出資應(yīng)補(bǔ)繳。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。
（2）貿(mào)易公司向丙公司贈與物資的行為應(yīng)予以撤銷。根據(jù)規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)行為的，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷。本題貿(mào)易公司向丙公司贈與物資的行為，發(fā)生在人民法院受理破產(chǎn)申請前1年內(nèi)，因此，該行為是可以撤銷的。
（3）丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)為18萬元（ 10＋8＝18萬元 ）。根據(jù)規(guī)定，未到期的債權(quán)，在破產(chǎn)申請受理時視為到期，附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計(jì)息。因此，丁銀行的貸款盡管沒有到期，仍應(yīng)視為到期，且其利息計(jì)算至人民法院受理破產(chǎn)申請時（ 即：8萬元利息 ）。
（4）①破產(chǎn)財產(chǎn)＝1200＋100＋30＝1330（ 萬元 ）；
[解析]出資人補(bǔ)繳的出資屬于破產(chǎn)財產(chǎn)；管理人行使撤銷權(quán)后追回的財產(chǎn)應(yīng)計(jì)入破產(chǎn)財產(chǎn)。
②普通破產(chǎn)債權(quán)＝650＋1300＋10+18＝1978（ 萬元 ）；
[解析]管理人決定解除合同而使對方當(dāng)事人因此受到的損害賠償額應(yīng)作為破產(chǎn)債權(quán)；債權(quán)人參加破產(chǎn)程序所支出的費(fèi)用，不屬于破產(chǎn)債權(quán)。
③破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先支付100萬元的破產(chǎn)費(fèi)用和3萬元的共益?zhèn)鶆?wù)（ 債務(wù)人財產(chǎn)致人損害所產(chǎn)生的債務(wù)，屬于共益?zhèn)鶆?wù) ），再支付工資及基本養(yǎng)老保險費(fèi)用和基本醫(yī)療保險費(fèi)用390萬元（ 300＋60＋30＝390萬元 ），然后支付補(bǔ)充養(yǎng)老保險費(fèi)用和補(bǔ)充醫(yī)療保險費(fèi)用60萬元以及400萬元的稅款。
④至于普通破產(chǎn)債權(quán)，可供清償?shù)钠飘a(chǎn)財產(chǎn)為377萬元（ 1330－100－3－390－60－400＝377萬元 ）。由于剩余的破產(chǎn)財產(chǎn)不足以支付普通破產(chǎn)債權(quán)，普通破產(chǎn)債權(quán)人應(yīng)按同一比例清償。該比例為19.06%（ 377/1978×100%=19.06% ）。
⑤丁銀行享有的破產(chǎn)債權(quán)得到清償?shù)木唧w數(shù)額為3.43萬元（ 18×19.06%=3.43萬元 ）。
2. [答案]
[解析]（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔(dān)保方式，約定的數(shù)額25萬元，為主合同標(biāo)的額的16.67%，未超過主合同標(biāo)的額的20%。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應(yīng)當(dāng)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是沒有法律依據(jù)的。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能夠成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司因此造成的損失達(dá)50萬元，已超過了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。
（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行依法能成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方當(dāng)事人可以要求履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
（5）丙公司不應(yīng)對乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而是承擔(dān)一般保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任，不應(yīng)對乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3. [答案]
[解析]（1）甲公司發(fā)行公司債券的計(jì)劃不合法。
①計(jì)劃發(fā)行的公司債券的數(shù)額不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行公司債券額最多不得超過公司最近一期末凈資產(chǎn)總額的40%。本題中公司債券余額應(yīng)為4800萬元（12000×40%），2008年5月發(fā)行的3年期的公司債券1200萬元未到期。因此甲公司此次發(fā)行公司債券額最多不得超過3600萬元（4800－1200＝3600）。
②公司債券面值不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司債券每張面值100元。本題中甲公司債券每張面值擬定50元不合法。
③分期發(fā)行的公司債券的數(shù)量不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行公司債券，首期發(fā)行數(shù)量應(yīng)當(dāng)不少于總發(fā)行數(shù)量的50%，甲公司第一期發(fā)行數(shù)量為1000萬元，未達(dá)到發(fā)行數(shù)量的50%。
（2）甲公司董事會通過的變更總經(jīng)理且暫時不予公告的決議不合法。首先，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股份有限公司董事會作出決議，必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。在本題中，只有5名董事表決通過，低于董事會全體董事（11人）的半數(shù)。其次，根據(jù)《證券法》的規(guī)定，上市公司的董事、1/3以上監(jiān)事或者經(jīng)理發(fā)生變動，屬于重大事件，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所提交臨時報告，并予公告。
（3）甲公司董事會通過的吸收合并丁公司的決議不合法。
首先，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司合并應(yīng)由股東大會作出決議。
其次，在董事會通過的決議中的4項(xiàng)要點(diǎn)均不合法：
①根據(jù)規(guī)定，公司合并的，應(yīng)當(dāng)自作出合并決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報紙上公告；
②根據(jù)規(guī)定，公司合并的，應(yīng)當(dāng)自公告之日起45日后申請登記；
③根據(jù)規(guī)定，公司因合并而收購本公司股份后，應(yīng)當(dāng)在6個月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷；
④根據(jù)規(guī)定，公司董事、監(jiān)事、高級管理人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持有的本公司股份。
（4）董事會審批的與乙公司交易的決議不合法。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，上市公司董事會會議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，董事會會議應(yīng)由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。本題中，涉及乙公司事項(xiàng)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事有8名（除董事
A.董事
B.董事C外），出席本次董事會會議的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事有4名，未達(dá)到過半數(shù)的要求，且只有3名無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事同意決議，所以該決議不能夠通過。
4. [答案]
[解析]（1）甲與乙簽訂的買賣合同中，設(shè)備所有權(quán)自12月5日時移轉(zhuǎn)。根據(jù)規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)轉(zhuǎn)移自該約定生效時發(fā)生效力。本題中，甲乙雙方約定設(shè)備自12月5日暫時由乙占用，實(shí)際占有之日視為設(shè)備已經(jīng)交付，所有權(quán)發(fā)生了轉(zhuǎn)移。
（2）抵押擔(dān)保合法。雖然甲企業(yè)未付款，但本題中甲已經(jīng)擁有了設(shè)備的所有權(quán)，擁有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
（3）甲企業(yè)與銀行簽訂的抵押合同生效和抵押權(quán)設(shè)立時間均為2011年1月22日。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人以生產(chǎn)設(shè)備設(shè)定抵押，抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立。本題中，抵押物為企業(yè)的設(shè)備，抵押合同自簽訂之日起生效，因此抵押權(quán)也在當(dāng)日設(shè)立。
（4）在設(shè)備抵押擔(dān)保期間，甲與丙簽訂的抵押物轉(zhuǎn)讓合同無效。根據(jù)規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。本題中甲轉(zhuǎn)讓抵押物時未經(jīng)銀行同意，所以轉(zhuǎn)讓合同是無效的。
（5）甲企業(yè)與村委會簽訂的合同屬于地役權(quán)合同。
（6）村委會的觀點(diǎn)是錯誤的。根據(jù)規(guī)定，土地上已設(shè)定土地承包經(jīng)營權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán)、宅基地使用權(quán)等權(quán)利的，未經(jīng)上述用益物權(quán)人同意，土地所有權(quán)人不得設(shè)立地役權(quán)。本題中，村民郭某依法承包了該片耕地，是土地的用益物權(quán)人，而村委會與甲企業(yè)未經(jīng)郭某的同意便簽訂了地役權(quán)合同，因此該合同是不符合規(guī)定的，設(shè)定的地役權(quán)無效。
相關(guān)推薦：
2011年注冊會計(jì)師考試經(jīng)濟(jì)法課后練習(xí)題匯總
