第1題簡(jiǎn)答 2004年3月，張某、高某、劉某、段某、王某5人協(xié)議組成“五興石碴廠(chǎng)”，共同經(jīng)營(yíng)、利潤(rùn)平分、債務(wù)均攤。在領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，因故未寫(xiě)王某的姓名。張某任廠(chǎng)長(zhǎng)，高某任會(huì)計(jì)，劉某任保管兼發(fā)料，段某、王某任業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)。同年4月至7月間，該廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)吳某開(kāi)辦的“吳記石碴廠(chǎng)”石碴600立方，每立方l0元錢(qián)，共計(jì)6 000元整，當(dāng)時(shí)未付款。8月初，經(jīng)張某手一次付給吳1 500元，9月初經(jīng)高某手付給吳2 000元。9月底，“五興石碴廠(chǎng)”因內(nèi)部矛盾，出現(xiàn)虧損，張、高2人要求退股，經(jīng)5人協(xié)商達(dá)成協(xié)議：2004年3月至9月30日的賬目結(jié)清，盈虧5個(gè)人平分;9月30日后張、高退股，與盈虧無(wú)關(guān)。但在張、高交接手續(xù)過(guò)程中，5人因賬目不清發(fā)生糾紛，所欠吳某2 500元錢(qián)也因虧損無(wú)錢(qián)一直沒(méi)有償還。吳某多次討要均未得，遂于2005年5月10日向人民法院起訴。在審理過(guò)程中，張、高提出自己已退伙，沒(méi)有清償責(zé)任。王某則提出，營(yíng)業(yè)執(zhí)照中無(wú)自己的名字，自己未入伙，只是幫工，與2 500元債務(wù)無(wú)關(guān)。問(wèn)：

本案中的債務(wù)人是誰(shuí)?如何處理這一債務(wù)糾紛?理由是什么?

參考答案：五興石碴廠(chǎng)與吳記石碴廠(chǎng)債務(wù)糾紛一案，因張某等5人是合伙關(guān)系，所欠吳某2 500元債務(wù)是合伙人的共同債務(wù)。按照《民法通則》第35條的規(guī)定，這5人對(duì)債務(wù)都有償還責(zé)任，都是債務(wù)人，而且負(fù)連帶責(zé)任。

理由：從事實(shí)來(lái)看，五興石碴廠(chǎng)欠債在先，張、高兩人退伙在后。兩人退伙時(shí)，2 500元債務(wù)已經(jīng)存在?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第53條規(guī)定：“合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任;退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。”這一規(guī)定，為解決本案提供了法律依據(jù)。

第2題簡(jiǎn)答 甲和乙訂立了一份買(mǎi)賣(mài)牛的合同，合同約定甲賣(mài)給乙3頭牛，總價(jià)款為6 000元。乙向甲預(yù)付3 000元，余款在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清?？钪埃妆Ａ羧^牛的所有權(quán)。甲向乙交付了三頭牛，一天，一頭牛把丙頂傷，為此，丙花去醫(yī)療費(fèi)2 000元。問(wèn)：該損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，理由是什么?

參考答案： 丙的損失應(yīng)由乙承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。乙在接受甲的交付后，雖然對(duì)三頭牛還沒(méi)有取得所有權(quán)，但卻是牛的飼養(yǎng)人和管理人，所以，乙應(yīng)對(duì)丙的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第3題簡(jiǎn)答 1989年7月，中國(guó)公民甲在北京某商場(chǎng)撞壞法國(guó)公民乙的相機(jī)，乙索高額賠償遭到拒絕，雙方訴至法院。問(wèn)：法院是否可以根據(jù)《民法通則》審理此案?為什么?

參考答案：甲、乙是平等的民事主體，二人之間發(fā)生的是民事侵權(quán)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事法律予以解決。

甲為中國(guó)公民，應(yīng)適用中國(guó)法律。乙為外國(guó)人，但其在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生了民事侵權(quán)關(guān)系，故適用我國(guó)法律。

我國(guó)《民法通則》從1987年1月1日起施行，本案糾紛發(fā)生于1989年，因此法院可以根據(jù)《民法通則》審理此案。

第4題簡(jiǎn)答 李明與其妻張梅及兒子李冬全家外出，因車(chē)禍而全家遇難，李明與張梅共同遺有存款5萬(wàn)元，現(xiàn)李明之兄李伯與張梅之父都認(rèn)為自己是惟一繼承人，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，訴至法院。

試問(wèn)：這項(xiàng)遺產(chǎn)應(yīng)由誰(shuí)繼承?

參考答案：李明一家同一車(chē)禍中死亡，難以確定三人死亡的先后順序，最高人民法院于1985年9月11日頒發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：“相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定先后時(shí)間的，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的人，如幾個(gè)死亡人輩份不同，推定長(zhǎng)輩先死，幾個(gè)人輩份相同推定同時(shí)死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們的各自繼承人分別繼承。”據(jù)此規(guī)定，李明與張梅系夫妻，輩份相同，則推定他們兩個(gè)同時(shí)死亡，互不繼承，李冬是晚輩，推定后死。那么這項(xiàng)遺產(chǎn)由李明、張梅二人各一半，各由他們自己的繼承人繼承。

根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定：配偶、子女、父母為第一順序繼承人;兄弟姐妹為第二順序繼承人。因此李明的遺產(chǎn)由李冬繼承：張梅的遺產(chǎn)由李冬與其父共同繼承。李冬死亡，屬于他的繼承遺產(chǎn)權(quán)利，就轉(zhuǎn)給他的合法繼承人。因他無(wú)第一順序繼承人，則應(yīng)由其外祖父(張梅之父)作為第二順序繼承人繼承。所以這5萬(wàn)元應(yīng)由張梅之父繼承。

第5題簡(jiǎn)答 11歲的中學(xué)生甲從親友饋贈(zèng)的錢(qián)財(cái)中拿出2萬(wàn)元，到乙商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)筆記本電腦。第二天，甲之父丙得知此事，遂到商場(chǎng)要求退貨。丙認(rèn)為，甲年齡尚小，未經(jīng)家長(zhǎng)同意，不能購(gòu)買(mǎi)如此貴重的商品，商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)予以退貨。商場(chǎng)認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)電腦系雙方自愿，且已錢(qián)貨兩訖，所以不能退貨，雙方協(xié)商未果，丙遂訴至法院。

問(wèn)：法院能否支持丙的主張?為什么?

參考答案：丙的主張能夠得到支持。11歲的甲為限制民事行為能力人，他可以進(jìn)行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)，其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。購(gòu)買(mǎi)2萬(wàn)元的電腦屬重大民事活動(dòng)，應(yīng)由甲的法定代理人代理或征得其同意，丙是甲的法定代理人，有權(quán)代理甲的重大民事活動(dòng)，故法院應(yīng)支持丙的主張。

相關(guān)推薦：2016年成人高考專(zhuān)升本民法備考試題及答案 歷年真題

成考熱點(diǎn)：2016成人高考準(zhǔn)考證打印 成考真題及答案 成考試題 沖刺試題下載

成人高考培訓(xùn)班：考前最后沖刺，講師幫忙劃重點(diǎn)，密訓(xùn)鎖分，輕松一次通關(guān)，點(diǎn)擊試聽(tīng)>>