二、案例不定項(xiàng)

根據(jù)下面資料，回答21-25題

某地下礦山28號采場設(shè)計的通風(fēng)系統(tǒng)為-320 m水平中段石門及運(yùn)輸平巷進(jìn)風(fēng)，經(jīng)采場天井、回風(fēng)巷道進(jìn)入回風(fēng)井，由主扇抽出地表。2019年11月5日16時20分左右，3家承包商的12名職工進(jìn)入28號采場作業(yè)。18時10分左右，正在進(jìn)行出礦、支護(hù)作業(yè)的7名職工聞到刺鼻的氣味，隨即報告礦調(diào)度室。調(diào)度室接到報告后立即組織職工撤離。職工撤離過程中，途經(jīng)正在支護(hù)的巷道時，又遇巷道頂板局部冒落。最終2名職工重度中毒，1名職工被冒落的浮石砸傷。

事故直接原因是焊接作業(yè)引燃了臨時支護(hù)用的木料。事后調(diào)查還發(fā)現(xiàn)：當(dāng)班未安排專人統(tǒng)一協(xié)調(diào)3家承包商的現(xiàn)場作業(yè);作業(yè)現(xiàn)場沒有防滅火設(shè)施;當(dāng)班沒有攜帶便攜式氣體檢測報警儀;3名出礦作業(yè)的職工共用2臺自救器，其中1臺自救器指示針在紅區(qū)、1臺自救器被掛在距作業(yè)地點(diǎn)50 m的溜井處;事故時28號采場通風(fēng)系統(tǒng)尚未形成，利用2臺局部通風(fēng)機(jī)通風(fēng)，風(fēng)筒為非阻燃材料且多處破損;2019年10月1日1時15分至11月5日21時51分，監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)記錄的28號采場氣體濃度分別為氧氣18.9%～20%、一氧化碳0.0016%～0.0025%、氮氧化物(折算成二氧化氮)0.00009%～0.0005%、二氧化硫0.00021%～0.00041%、硫化氫0.00024%～0.00072%。該礦與3家承包商簽訂了安全生產(chǎn)管理協(xié)議，其中兩家承包商聘用的工程技術(shù)人員完全相同，趙某同時任兩家承包商技術(shù)負(fù)責(zé)人。工程承包合同中明確了安全生產(chǎn)費(fèi)用，?？顚Ｓ?、專項(xiàng)撥付。

21、關(guān)于該起事故間接原因的說法，錯誤的是()。

A. 礦井通風(fēng)系統(tǒng)不完善

B. 自救器配備不符合要求

C. 防滅火措施不落實(shí)

D. 人員撤離方向錯誤

E. 應(yīng)急救援不及時

22、根據(jù)28號采場氣體監(jiān)測監(jiān)控記錄，下列各種氣體中，濃度符合《金屬非金屬礦山安全規(guī)程》(GB 16423)相關(guān)規(guī)定的氣體是()。

A. 氧氣

B. 一氧化碳

C. 氮氧化物(折算成二氧化氮)

D. 二氧化硫

E. 硫化氫

23、依據(jù)《金屬非金屬礦山重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(安監(jiān)總管一[20173 98號)，該礦存在的重大生產(chǎn)安全事故隱患有()。

A. 采場采用木支護(hù)

B. 作業(yè)現(xiàn)場沒有防滅火設(shè)施

C. 未建立機(jī)械通風(fēng)系統(tǒng)

D. 當(dāng)班沒有使用便攜式氣體檢測報警儀

E. 未配齊自救器，且部分自救器失效

24、根據(jù)《非煤礦山外包工程安全管理暫行辦法》(原國家安全監(jiān)管總局令第62號)，該礦外包工程管理存在的問題有()。

A. 趙某兼任了其他承包商技術(shù)負(fù)責(zé)人

B. 承包商未配備專職工程技術(shù)人員

C. 安全生產(chǎn)費(fèi)用在工程承包合同中明確

D. 未安排專人統(tǒng)一協(xié)調(diào)3家承包商的現(xiàn)場作業(yè)

E. 對承包商安全監(jiān)督管理不到位

25、該礦防范中毒窒息事故的安全措施有()。

A. 嚴(yán)格井下動火作業(yè)管理

B. 采場臨時支護(hù)使用木支護(hù)

C. 明確標(biāo)示避災(zāi)路線，并確保出口暢通

D. 井下作業(yè)的每個班組配備使用氣體檢測報警儀

E. 每一位入井人員配備自救器，并確保隨身攜帶