受4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激方案的影響，中國股市在近期出現(xiàn)了一輪小反彈，滬市股指一舉收復(fù)了2000點(diǎn)的失地，但11月24日的再次下跌，讓很多人心里都沒了底。人們開始疑惑：2000點(diǎn)究竟是中國股市未來兩年的高點(diǎn)還是底部？ 
　　凡是清楚中國經(jīng)濟(jì)基本面的人都會(huì)持保留意見，都不敢輕言目前底部出現(xiàn)。因?yàn)椋?009年的宏觀經(jīng)濟(jì)將會(huì)比2008年更加嚴(yán)峻，面對(duì)波濤洶涌的大小非和巨額限售股，管理層并沒有任何行之有效的措施，加之資金面又沒有任何保障，投資者信心依然低迷，2009年的中國股市走勢(shì)將充滿諸多變數(shù)。 
　　一些技術(shù)分析派人士或許會(huì)樂觀地認(rèn)為，目前中國股市的各種技術(shù)指標(biāo)已經(jīng)呈現(xiàn)了超跌特征，尤其是中國股市的市盈率指標(biāo)已經(jīng)比周邊國家和發(fā)達(dá)市場(chǎng)低很多，中國 股市沒有理由再繼續(xù)“賤賣”。可是，他們卻忽略了這是一個(gè)“相對(duì)”動(dòng)態(tài)的指標(biāo)，由于業(yè)績(jī)是市盈率的分母，一旦企業(yè)的業(yè)績(jī)出現(xiàn)整體滑坡，那么這個(gè)指標(biāo)自然就 會(huì)發(fā)生變化，市場(chǎng)的估值體系也將會(huì)隨之發(fā)生重大變化。 
　　從目前的全球經(jīng)濟(jì)狀況來看，2009年全球資本市場(chǎng)的市盈率指標(biāo)和估值體系很有可能要進(jìn)行重新調(diào)整。畢竟以往都是建立在持續(xù)增長的基礎(chǔ)之上，考|試/大 如果全球?qū)嶓w 經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，企業(yè)利潤降低或虧損，都會(huì)對(duì)現(xiàn)有的“價(jià)與利之比”造成影響，結(jié)果將會(huì)導(dǎo)致全球資本市場(chǎng)的整體重心下移。那么，如果現(xiàn)在再繼續(xù)沿用“靜態(tài)”的 視角去評(píng)判大勢(shì)，很有可能會(huì)在未來繼續(xù)吃虧。 
　　或許，很多人都將希望寄托于政府救市，并將未來的投資策略與“4萬億元”緊密相連，尤其是一些券商、基金在近期召開的“2009年投資策略報(bào)告會(huì)”，大都 將“4萬億元”解讀為刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)的神話，說成是“曲線”拯救股市。但是，筆者奉勸策略分析師們還是慎重些為好，千萬別拿“曲線救市”來忽悠投資者。 
　　原因一：2009年的中國宏觀經(jīng)濟(jì)將面臨重大挑戰(zhàn)，如何消化巨額的“出口因素”將是決定中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵，“4萬億元”能否促使中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)成功轉(zhuǎn)型仍是一個(gè)未知數(shù)，而且這“4萬億元”究竟能給GDP帶來多大貢獻(xiàn)，也是一個(gè)未知數(shù)。
　　對(duì)此，香港中文大學(xué)張教授提出：“中國2007年的總國民收入是二十四萬六千多億元，四萬億元是百分之十六。分兩年，每年的政府額外投資是國民收入的百分之八。不明白為什么電視說會(huì)幫助國民收入的增長率增加百分之一點(diǎn)五（另一說一點(diǎn)八）。” 考|試/大
　　張教授這個(gè)問題提的很關(guān)鍵，由于目前為了鼓舞全社會(huì)的信心，政府沒有專門解釋這4萬億元的來龍去脈，于是被很多學(xué)者和媒體都將這4萬億元解讀為“新增投資”，給人的直觀印象似乎這是一筆非常巨大的投資。但實(shí)際上這4萬億元應(yīng)該是到2010年的投資總額，按照以往的投資基數(shù)和投資慣性來分析，未來兩年“新 增”投資最多7-8千億元，如果假設(shè)其他經(jīng)濟(jì)變量不發(fā)生變化，或許這7-8千億元的“新增”投資可以給中國GDP未來兩年每年貢獻(xiàn)不到2%。但是，消費(fèi)和 進(jìn)出口這些變量恰是未來最大的變數(shù)，存在著重大的不確定性，那么“新增投資”的貢獻(xiàn)率也就自然成了變數(shù)。 
　　從2007年的中國宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值為246619億元，中國社會(huì)消費(fèi)品零售總額8.9萬億元，而進(jìn)出口總額在2萬億美元左右，而貿(mào)易 順差超過了2600億美元。僅從簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)對(duì)比來看，依靠中國國內(nèi)自身的消費(fèi)很難消化巨額的“出口”。雖然，目前國家對(duì)出口企業(yè)實(shí)施了積極的稅收政策，考|試/大 通過出口退稅、減免稅等行為來刺激出口，但是全球經(jīng)濟(jì)萎靡不振，世界各國的進(jìn)出口都面臨萎縮，外需下降顯而易見。而中國國內(nèi)的消費(fèi)一時(shí)半會(huì)很難啟動(dòng)，由于全 民社保體系的不健全和股票市場(chǎng)的萎靡，很多人都會(huì)壓縮未來“多余”的消費(fèi)行為。況且，2009年中國的宏觀經(jīng)濟(jì)基本面很難與2007年相比，當(dāng)時(shí)有股市 6000點(diǎn)支撐起來的“泡沫經(jīng)濟(jì)”，也有節(jié)節(jié)攀高的房地產(chǎn)市場(chǎng)支持，投資者在“財(cái)富幻覺”下敢大膽消費(fèi)，但現(xiàn)在不同往日，如果再剔除了通貨膨脹的因素， 2007年8.9萬億元的消費(fèi)總額或許在未來兩年也是一個(gè)階段性的高點(diǎn)。 
　　如果啟動(dòng)內(nèi)需的計(jì)劃不能奏效，國內(nèi)消費(fèi)繼續(xù)低迷，那么GDP的“增長缺口”將會(huì)更大，“新增投資”給GDP的貢獻(xiàn)率自然也就會(huì)出現(xiàn)下降。顯然，從實(shí)體經(jīng)濟(jì)間接傳導(dǎo)到股市的效應(yīng)也就成了未知數(shù)。 考|試/大
　　原因二：在當(dāng)下中國的體制背景下，政治體制改革遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)體制改革，由于權(quán)力部門缺乏必要的監(jiān)督，從而中國的財(cái)政政策弊端叢生，加之大量的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資 源被權(quán)力、利益集團(tuán)控制，從而每當(dāng)出臺(tái)積極的財(cái)政政策就會(huì)讓人聯(lián)想到低效率和腐敗。如果積極的財(cái)政政策被這些非經(jīng)濟(jì)的因素所阻滯，那么刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo) 就會(huì)打折扣。 
　　從目前發(fā)改委“人聲鼎沸”、“要錢人絡(luò)繹不絕”的情形來看，權(quán)力尋租和盲目投資很有可能會(huì)再次抬頭，4萬億元可能會(huì)滋生更多的腐敗，如果不從根本上及時(shí)改革和治理，或許下階段的中國經(jīng)濟(jì)會(huì)因權(quán)力審批和“盲目”投資而問題更大。 
　　原因三：大小非和限售股這座龐大的“堰塞湖”嚴(yán)重威脅著中國股市，如不及時(shí)解決，其他任何修修補(bǔ)補(bǔ)的措施和“曲線救市”都很難奏效。 
　　如果讓大小非和限售股問題繼續(xù)拖延，股市繼續(xù)低迷，很有可能一些上市公司在未來因主業(yè)受損、“資金缺口”等迫使其不計(jì)成本地拋售（大小非和限售股的成本本來就很低），會(huì)不可避免地導(dǎo)致股市有可能繼續(xù)暴跌。 
　　為了避免這種可能性的發(fā)生，在當(dāng)前對(duì)大小非和限售股進(jìn)行適當(dāng)?shù)刂贫取鞍才拧逼仍诿冀?。?duì)此，筆者建議應(yīng)盡快對(duì)大小非和限售股實(shí)施“二次發(fā)售機(jī)制”，以此市場(chǎng)化的機(jī)制為門檻，來約束一些垃圾公司的大小非和限售股任意拋售，通過這種讓市場(chǎng)選擇、定價(jià)的方式來解決問題，不但可以避免大股東信息不對(duì)稱式地任意減 持，也可以讓減持價(jià)格更加合理化，同時(shí)可以穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期和改善市場(chǎng)供求關(guān)系。如果管理層對(duì)大小非和限售股繼續(xù)置之不理，中國股市在未來幾年仍然很難有起色，而且很有可能會(huì)更糟。