造價(jià)工程師考試輔導(dǎo)之合同案例（七）建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式
「案例」承包人和發(fā)包人簽訂了采礦工業(yè)場(chǎng)地平整工程合同，規(guī)定工程按當(dāng)?shù)厮谑〗ㄖこ填A(yù)算定額結(jié)算。在履行合同過(guò)程中，因發(fā)包人未解決好征地問(wèn)題，使承包人7臺(tái)推土機(jī)無(wú)法進(jìn)入場(chǎng)地，窩工200天，致使承包人沒(méi)有按期交工。經(jīng)發(fā)包人和承包人口頭交涉，在征得承包人同意的基礎(chǔ)上按承包人實(shí)際完成的工程量變更合同，并商定按“冶金部某省某廠估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械化施工標(biāo)準(zhǔn)”結(jié)算。工程完工結(jié)算時(shí)因?yàn)殡x工問(wèn)題和結(jié)算定額發(fā)生爭(zhēng)議。承包人起訴，要求發(fā)包人承擔(dān)全部離工責(zé)任并堅(jiān)持按次合同規(guī)定的定額結(jié)算，而發(fā)包人在答辯中則要求承包人承擔(dān)延期交工責(zé)任。法院經(jīng)審理判決個(gè)合同有效，第二個(gè)口頭交涉的合同無(wú)效，工程結(jié)算定額應(yīng)當(dāng)依雙方次簽訂的合同為準(zhǔn)。
「案例評(píng)析」本案的關(guān)鍵在于如何確定工程結(jié)算定額的依據(jù)即當(dāng)事人所訂立的兩份合同哪個(gè)有效。依《合同法》第二百七十條建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式的規(guī)定，建設(shè)工程合同的有效要件之一是書面形式，而且合同的簽訂、變更或解除，都必須采取書面形式。本案中的個(gè)合同是有效的書面合同，而第二個(gè)合同是口頭交涉而產(chǎn)生的口頭合同，并未經(jīng)書面固定，屬無(wú)效合同。所以，法院判決個(gè)合同為有效合同。
責(zé)編：onmars評(píng)論
| ?γ??????? | ??? | ???/???? | ??????? | ???? |
|---|---|---|---|---|
| ?????(??????+?????????) | ?????? | ??4000 / ??1600 |  |
???? |
| ?????(?????+?????????) | ???? | ??4000 / ??1600 | |
???? |
| ???蹤??????????? | ??? | ??1000 / ??500 | |
???? |
| ???蹤??????????????? | ?????? | ??1000 / ??500 | |
???? |
| ?????????????????????? | ????? | ??1000 / ??500 | |
???? |
| ???蹤?????????????????????????? | ?????? | ??1000 / ??500 | |
???? |
| ???蹤????????????????????????? | ???? | ??1000 / ??500 | |
???? |
?????γ?
???????
????????
-
1
????????
????+???+????
?????????????? -
2
???????
?????????
???????????? -
3
??????
??????
????????????????
??????????
?γ?????
?????/????????
-
- ??????? 233??У???????
????????
-
-
????????: 763393890
