?。?008年）
　　99.依據(jù)現(xiàn)行的司法解釋，我國法院受理對在我國享有特權(quán)與豁免的主體起訴的民事案件，須按法院內(nèi)部報(bào)告制度，報(bào)請最高人民法院批準(zhǔn)。為此，下列表述正確的是：
　　A.在我國享有特權(quán)與豁免的主體若為民事案件中的第三人，該報(bào)告制度不適用
　　B.若在我國享有特權(quán)與豁免的主體在我國從事商業(yè)活動，則對其作為被告的民事案件的受理無需適用上述報(bào)告制度
　　C.對外國駐華使館的外交官作為原告的民事案件，其受理不適用上述報(bào)告制度
　　D.若被告是臨時(shí)來華的聯(lián)合國官員，則對其作為被告的有關(guān)的民事案件的受理不適用上述報(bào)告制度
　　答案：C
　　解析：《最高人民法院關(guān)于人民法院受理涉及特權(quán)與豁免的民事案件有關(guān)問題的通知》，決定對人民法院受理的涉及特權(quán)與豁免的案件建立報(bào)告制度，凡以下列在中國享有特權(quán)與豁免的主體為被告、第三人向人民法院起訴的民事案件，人民法院應(yīng)在決定受理之前，報(bào)請本轄區(qū)高級人民法院審查；高級人民法院同意受理的，應(yīng)當(dāng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高人民法院答復(fù)前，一律暫不受理。
　　一、外國國家；
　　二、外國駐中國使館和使館人員；
　　三、外國駐中國領(lǐng)館和領(lǐng)館成員；
　　四、途經(jīng)中國的外國駐第三國的外交代表和與其共同生活的配偶及未成年子女；
　　五、途經(jīng)中國的外國駐第三國的領(lǐng)事官員和與其共同生活的配偶及未成年子女；
　　六、持有中國外交簽證或者持有外交護(hù)照（僅限互免簽證的國家）來中國的外國官員；
　　七、持有中國外交簽證或者持有與中國互免簽證國家外交護(hù)照的領(lǐng)事官員；
　　八、來中國訪問的外國國家元首、政府首腦、外交部長及其他具有同等身份的官員；
　　九、來中國參加聯(lián)合國及其專門機(jī)構(gòu)召開的國際會議的外國代表；
　　十、臨時(shí)來中國的聯(lián)合國及其專門機(jī)構(gòu)的官員和專家；
　　十一、聯(lián)合國系統(tǒng)組織駐中國的代表機(jī)構(gòu)和人員；
　　十二、其他在中國享有特權(quán)與豁免的主體。
　　根據(jù)上述規(guī)定可知，本題的正確答案是C.
　　100.根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，在合同一方不履行合同義務(wù)構(gòu)成根本違約的情況下，關(guān)于守約方請求損害賠償?shù)臋?quán)利，下列表述錯(cuò)誤的是：
　　A.守約方可以根據(jù)實(shí)際情況請求賠償原合同價(jià)與轉(zhuǎn)賣合同價(jià)之間的價(jià)差
　　B.守約方可以根據(jù)實(shí)際情況請求賠償合同價(jià)與市價(jià)之間的價(jià)差以及其他因?qū)Ψ竭`約造成的損失
　　C.守約方可獲得的損害賠償不得超過違約方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失
　　D.守約方有權(quán)對其實(shí)際遭受的、違約方締約時(shí)理應(yīng)預(yù)料到的所有損失獲得賠償
　　答案：D
　　解析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第75條規(guī)定，如果合同被宣告無效，而在宣告無效后一段合理時(shí)間內(nèi)，買方已以合理方式購買替代貨物，或者賣方已以合理方式把貨物轉(zhuǎn)賣，則要求損害賠償?shù)囊环娇梢匀〉煤贤瑑r(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其他損害賠償。因此，A項(xiàng)說法正確。
　　第76條規(guī)定，（1）如果合同被宣告無效，而貨物又有時(shí)價(jià)，要求損害賠償?shù)囊环?，如果沒有根據(jù)第七十五條規(guī)定進(jìn)行購買或轉(zhuǎn)賣，則可以取得合同規(guī)定的價(jià)格和宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)之間的差額以及按照第七十四條規(guī)定可以取得的任何其它損害賠償。但是，如果要求損害賠償?shù)囊环皆诮邮肇浳镏笮婧贤瑹o效，則應(yīng)適用接收貨物時(shí)的時(shí)價(jià)，而不適用宣告合同無效時(shí)的時(shí)價(jià)。（2）為上一款的目的，時(shí)價(jià)指原應(yīng)交付貨物地點(diǎn)的現(xiàn)行價(jià)格，如果該地點(diǎn)沒有時(shí)價(jià)，則指另一合理替代地點(diǎn)的價(jià)格，但應(yīng)適當(dāng)?shù)乜紤]貨物運(yùn)費(fèi)的差額。因此，B項(xiàng)說法正確。
　　第74條規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同應(yīng)負(fù)的損害賠償額，應(yīng)與另一方當(dāng)事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內(nèi)的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時(shí)，依照他當(dāng)時(shí)已知道或理應(yīng)知道的事實(shí)和情況，對違反合同預(yù)料到或理應(yīng)預(yù)料到的可能損失。因此，C項(xiàng)說法正確。
　　第77條規(guī)定，聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額。因此，D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
　?。?008年·四川）
　　98.甲、乙、丙三國為鄰國，于2005年5月締結(jié)筑路條約，規(guī)定甲國提供資金500萬美元，乙國提供人員、技術(shù)并施工，在丙國境內(nèi)分兩期修建連接丙國與甲、乙兩國的公路。條約規(guī)定，該公路歸丙國所有，甲、乙、丙三國共同使用并分享50年收益。2006年7月一期工程完成。同年9月，因百年不遇的洪水和泥石流，竣工地段的地貌完全改變，二期工程已無法按約定繼續(xù)進(jìn)行。對這種情況，筑路條約中沒有相關(guān)約定。甲、乙、丙三國均為《維也納條約法公約》的締約國。根據(jù)國際法的有關(guān)規(guī)則，下列表述錯(cuò)誤的是：
　　A.上述情況表明該筑路條約存在締約錯(cuò)誤，因而該條約自始無效
　　B.甲、乙、丙三國仍然有繼續(xù)履行條約的義務(wù)
　　C.丙國須對甲、乙兩國此前投入的資金予以補(bǔ)償
　　D.若該條約終止執(zhí)行，已經(jīng)竣工公路的所有權(quán)將處于不確定狀態(tài)
　　答案：ABCD
　　解析：條約終止的原因之一是情勢變更。情勢變遷是指條約締結(jié)后，出現(xiàn)了在締結(jié)條約時(shí)不能預(yù)見的根本性變化的情況，則締約國可以終止或退出該條約。根據(jù)本題題干中給出的信息，該條約無法繼續(xù)履行不是因?yàn)榧滓冶械娜魏我环交蛉w當(dāng)事人之間的過錯(cuò)造成的，而是完全由于自然災(zāi)害所致。因此，屬于《維也納條約法公約》規(guī)定的情勢變更的情況。因此，當(dāng)事國可以終止履行該條約。因此，AB項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
　　另外，“情勢變遷”是“條約必守”的一個(gè)特殊例外。為了防止濫用情勢變遷原則，保持較穩(wěn)定的條約關(guān)系，《維也納條約法公約》對情勢變遷原則的適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件限制：（1）締約時(shí)的情勢必須發(fā)生了不可預(yù)見的根本性變化；（2）締約時(shí)的情勢構(gòu)成當(dāng)事國同意受條約拘束的必要根據(jù)；（3）情勢變遷的效果將根本改變依條約尚待履行的義務(wù)范圍；（4）確定邊界的條約不適用情勢變遷原則；（5）如果情勢的改變是由于一個(gè)締約國違反條約義務(wù)或其他國際義務(wù)造成的，這個(gè)國家就不能援引情勢變遷終止或廢除有關(guān)條約。本題中，丙國并沒有違反條約的義務(wù)，因此，丙國無義務(wù)對甲乙兩國此前投入的資金予于補(bǔ)償。因此，C項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
　　甲乙丙三國在簽訂該條約時(shí)，應(yīng)該明確約定了公路所有權(quán)的歸屬，因此，已經(jīng)竣工的公路的所有權(quán)屬于丙國所有，不屬于所有權(quán)不確定的狀態(tài)。因此，D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
　　99.為提高對涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的裁判的一致性，最高人民法院建立了相關(guān)的法院內(nèi)部報(bào)告制度。根據(jù)該制度，下列表述正確的是：
　　A.受訴法院如決定拒絕執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決，應(yīng)在作出相關(guān)裁定前依該制度履行上報(bào)手續(xù)；拒絕執(zhí)行外國仲裁裁決的決定權(quán)由最高人民法院行使
　　B.受訴法院如決定執(zhí)行一項(xiàng)外國仲裁裁決，則無需依該制度履行上報(bào)手續(xù)
　　C.該制度適用于對涉外仲裁裁決的撤銷和重新仲裁的情形
　　D.該制度適用于認(rèn)定涉及港澳臺的合同中的仲裁條款無效的情形
　　答案：ABCD
　　解析：《最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》第2條規(guī)定，凡一方當(dāng)事人向人民法院申請執(zhí)行我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決，或者向人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，如果人民法院認(rèn)為我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決具有民事訴訟法第二百六十條情形之一的，或者申請承認(rèn)和執(zhí)行的外國仲裁裁決不符合我國參加的國際公約的規(guī)定或者不符合互惠原則的，在裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行之前，必須報(bào)請本轄區(qū)所屬高級人民法院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定不予執(zhí)行或者拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。因此，A項(xiàng)說法正確。
　　《最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，為嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國民事訴訟法》以及我國參加的有關(guān)國際公約的規(guī)定，保障訴訟和仲裁活動依法進(jìn)行，現(xiàn)決定對人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決等問題建立報(bào)告制度。據(jù)此可知，如果法律決定執(zhí)行仲裁裁決的話，則無須依該制度履行上報(bào)手續(xù)。因此，B項(xiàng)說法正確。對涉外仲裁裁決的撤銷和重新仲裁情形也是屬于不執(zhí)行或拒絕執(zhí)行裁決的情況，因此，也適用該上報(bào)制度。因此，C項(xiàng)說法正確。
　　《最高人民法院關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項(xiàng)有關(guān)問題的通知》第1條規(guī)定，凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺經(jīng)濟(jì)、海事海商糾紛案件，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報(bào)請本轄區(qū)所屬高級人民法院進(jìn)行審查；如果高級人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受理。因此，D項(xiàng)說法正確。
　　100.國際貨物買賣合同的履行會涉及到貨物風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。根據(jù)1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定，在有關(guān)貨物銷售合同已經(jīng)按照公約要求的方式被注明的前提下，關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，下列表述錯(cuò)誤的是：
　　A.如果雙方對需要運(yùn)輸?shù)呢浳餂]有約定特定的交貨地點(diǎn)，則自貨物按照合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買方
　　B.對于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，風(fēng)險(xiǎn)自買方收到貨物時(shí)轉(zhuǎn)移到買方
　　C.賣方經(jīng)授權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，不影響風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移
　　D.如賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)不轉(zhuǎn)移到買方
　　答案：B
　　解析：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第67條第 （1）項(xiàng)規(guī)定，如果銷售合同涉及到貨物的運(yùn)輸，但賣方?jīng)]有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交付貨物，自貨物按照銷售合同交付給第一承運(yùn)人以轉(zhuǎn)交給買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。賣方受權(quán)保留控制貨物處置權(quán)的單據(jù)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)。 因此，ACD項(xiàng)說法正確。
　　第68條規(guī)定，對于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。盡管如此，如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而他又不將這一事實(shí)告知買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。因此，B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。
熱點(diǎn)推薦：
2012年國家司法考試成績查詢時(shí)間
2012年司法考試分科章節(jié)練習(xí)試題
新刑事訴訟法真題答案及解析更正匯總
2012年國家司法考試《卷一》各科目考點(diǎn)練習(xí)題匯總