【考點解析】
一、事實認(rèn)識錯誤的分類
（一）具體事實錯誤與抽象事實錯誤
1.具體的事實認(rèn)識錯誤，是指行為人認(rèn)為的事實與實際發(fā)生的事實雖然不一致，但沒有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍。
例如，王某想要殺死潘某，他得知當(dāng)晚潘某在辦公室加班，于是縱火致使辦公室燒毀，結(jié)果卻是將頂替潘某加班的田某燒死。
2.抽象的事實認(rèn)識錯誤，是指行為人主觀認(rèn)識與實際事實超出同一犯罪構(gòu)成的范圍的認(rèn)識錯誤。
例如，王某心理扭曲，十分仇富，一天他見到樓下停了一臺賓利，便將花瓶扔了下去想把車砸毀，結(jié)果卻砸中了正在過路的潘某，使得潘某被砸成了植物人。
（二）對象錯誤、打擊錯誤與因果關(guān)系的認(rèn)識錯誤
對象錯誤 | 行為人誤把甲對象當(dāng)作乙對象加以侵害，例如：甲和乙是雙胞胎兄弟，丙想殺甲結(jié)果卻誤殺了乙 |
打擊錯誤 | 由于行為本身的誤差，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致，例如：丙想殺死甲，于是他開槍射擊，結(jié)果卻因為槍法失準(zhǔn)誤殺了乙 |
因果關(guān)系錯誤 | 侵害的對象沒有錯誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況，例如：甲將乙猛刺數(shù)十刀后，以為乙已死，便將乙掩埋，事實上乙死于甲的掩埋行為 |
二、事實認(rèn)識錯誤的處理
（一）具體事實錯誤的處理
1. 具體符合說與法定符合說
①具體符合說：只要行為人主觀認(rèn)識的犯罪事實和客觀發(fā)生的犯罪事實并不具體一致，行為人就對實際發(fā)生的犯罪事實不存在故意。
②法定符合說：只要行為人主觀認(rèn)識的犯罪事實和客觀發(fā)生的犯罪事實在構(gòu)成要件上一致，行為人就對實際發(fā)生的犯罪事實存在故意。
2. 對象錯誤與打擊錯誤
對象錯誤 | 具體符合說與法定符合說的結(jié)論通常一致。 |
打擊錯誤 | 根據(jù)具體符合說，刑法禁止殺人中的“人”是具體的人。 |
（二）抽象事實錯誤的處理
根據(jù)法考?xì)v年真題答案反映，對于抽象事實錯誤，應(yīng)采取法定符合說。
刑法中的事實認(rèn)識錯誤理論，涉及理論多，理解難度大，是法考的?？贾攸c，來聽聽樂毅老師的精彩講解吧>>>
【真題演練】
甲、乙合謀殺害丙，計劃由甲對丙實施砍殺，乙持槍埋伏于遠(yuǎn)方暗處，若丙逃跑則伺機射殺。案發(fā)時，丙不知道乙的存在。為防止甲的不法侵害，丙開槍射殺甲，子彈與甲擦肩而過，擊中遠(yuǎn)處的乙，致乙死亡。關(guān)于本案，下列哪些選項是正確的？
A.丙的行為屬于打擊錯誤，依具體符合說，丙對乙的死亡結(jié)果沒有故意
B.丙的行為屬于對象錯誤，依法定符合說，丙對乙的死亡結(jié)果具有故意
C.不論采取何種學(xué)說，丙對乙都不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
D.不論采用何種學(xué)說，丙對甲都不構(gòu)成故意殺人罪未遂
參考解析：
選項A正確。丙開槍射殺甲，子彈與甲擦肩而過，擊中遠(yuǎn)處的乙，可知丙并未誤認(rèn)被害人，而是行為本身存在偏差，構(gòu)成打擊錯誤，其對乙的死亡結(jié)果主觀上應(yīng)認(rèn)定為過失。
選項B錯誤。對象錯誤，是指行為人誤把甲對象當(dāng)作乙對象加以侵害，行為人的認(rèn)識內(nèi)容與客觀事實仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。在本案中，丙構(gòu)成打擊錯誤，而非對象錯誤。
選項C錯誤。偶然防衛(wèi)，是指故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當(dāng)防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。如果正當(dāng)防衛(wèi)不要求具有防衛(wèi)認(rèn)識，則丙的行為均能成立正當(dāng)防衛(wèi)。
選項D正確。“為防止甲的不法侵害，丙開槍射殺甲”，可知此時丙主觀上為正當(dāng)防衛(wèi)，沒有犯罪意圖，因此對甲不構(gòu)成故意犯罪。
事實認(rèn)識錯誤理論涉及考點眾多，理解難度較多，是法考的?？贾攸c之一，來聽聽樂毅老師的精彩講解吧>>>
人生永遠(yuǎn)沒有太晚的開始，真正晚的是你從未開始。點擊這里，馬上開始你的法考之旅>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們?yōu)槟銣?zhǔn)備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
