解析：正確解答本題的關(guān)鍵在于對(duì)訴訟時(shí)效的理解以及對(duì)訴訟時(shí)效與除斥期間區(qū)別的理解與適用。超過(guò)除斥期間，當(dāng)事人即喪失起訴權(quán)；但是，超過(guò)訴訟時(shí)效，當(dāng)事人僅喪失實(shí)體勝訴權(quán)，并未喪失起訴權(quán)。另外，由于訴訟時(shí)效存在中止、中斷與延長(zhǎng)的規(guī)定，法院未經(jīng)審查無(wú)法得知具體案件中是否存在訴訟時(shí)效的中止、中斷與延長(zhǎng)，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效起訴的案件法院應(yīng)當(dāng)予受理，受理后再根據(jù)審查的具體情況作出相應(yīng)的處理。故《民訴意見(jiàn)》第153條規(guī)定，當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后查明無(wú)中止、中斷、延長(zhǎng)事由的，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。因此，選項(xiàng)C是正確的。

　　考生要注意駁回訴訟請(qǐng)求與駁回起訴以及不予受理的區(qū)別。駁回訴訟請(qǐng)求時(shí)法院對(duì)實(shí)體問(wèn)題作出處理，故用判決，原告不得再對(duì)被判決駁回訴訟請(qǐng)求的同一訴訟標(biāo)的再次起訴。而駁回起訴則是因?yàn)樵娴钠鹪V不符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件，由法院對(duì)程序問(wèn)題作出的處理，故用裁定，此時(shí)，由于法院駁回的只是原告的起訴權(quán)，原告仍然可以就被駁回的起訴中所涉及的訴訟請(qǐng)求以同一理由再次向有管轄權(quán)的法院起訴。不予受理與駁回起訴所適用的條件相同，均適用于起訴不符合受理?xiàng)l件，其區(qū)別主要體現(xiàn)為適用的訴訟階段不同。法院審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件，則裁定不予受理；法院受理后，發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件，則裁定駁回起訴。

　　42.答案：D

　　解析：訴訟中止是法院在審理案件的過(guò)程中，因某種法定情形的出現(xiàn)使訴訟需要暫時(shí)停止，待法定情形消失后再行恢復(fù)的制度。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第136條的規(guī)定，有下列情況之一的應(yīng)當(dāng)訴訟中止：(1)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；(2)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；(3)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的；（4）一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；（5）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的；（6）其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。如最高人民法院司法解釋中規(guī)定的下列情形：第一，在借貸案件中，債權(quán)人起訴時(shí)，債務(wù)人下落不明的，法院應(yīng)要求債權(quán)人提供證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，受理后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系無(wú)法查明的，裁定中止訴訟；在審理中債務(wù)人出走，下落不明，事實(shí)難以查清的，裁定中止訴訟。第二，人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件后，在向被告送達(dá)起訴狀副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知被告如欲請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效，須在答辯期間內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。被告在答辯期間請(qǐng)求宣告專利無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：①原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性技術(shù)文獻(xiàn)的；②被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；③被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；④人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。人民法院受理的發(fā)明專利侵權(quán)案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的實(shí)用新型專利侵權(quán)案件，被告在答辯期間請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。

　　在該題中，雖然吳某因涉嫌盜竊而被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，但是這一刑事案件并不是張某與太平洋酒店合同糾紛一案的必然前提條件，因此，該刑事案件不影響合同糾紛案件的繼續(xù)進(jìn)行，故選項(xiàng)D的處理是正確的。

　　43.答案：D

　　解析：合理解答該題的關(guān)鍵在于對(duì)于二審與一審關(guān)系的理解?；趦蓪徑K審的審級(jí)制度，二審程序與一審程序的關(guān)系是，一審程序是二審程序的前提與基礎(chǔ)，二審程序是一審程序的繼續(xù)與發(fā)展。基于此，當(dāng)事人對(duì)允許上訴的判決或者裁定不服并提出上訴后，原一審判決或者裁定即不發(fā)生法律效力，除非上訴人在二審程序中撤回上訴并獲得法院準(zhǔn)許。在本題中，法院對(duì)甲某與乙某之間的離婚案件經(jīng)過(guò)審理作出解除婚姻關(guān)系并分割共同財(cái)產(chǎn)的判決后，甲某雖然僅針對(duì)該判決中分割財(cái)產(chǎn)部分提出上訴，但是此時(shí)整個(gè)一審判決即不發(fā)生法律效力。因此，選項(xiàng)A、B、C是錯(cuò)誤的。

　　我國(guó)民事訴訟法在一審普通程序中規(guī)定了訴訟終結(jié)的制度，其中一個(gè)引起訴訟終結(jié)的法定情形就是離婚案件一方當(dāng)事人死亡。這一制度雖然規(guī)定在普通程序之中，但是，在二審程序中沒(méi)有作出相應(yīng)規(guī)定時(shí)，同樣可以適用普通程序中的有關(guān)規(guī)定，因此，在離婚案件的二審程序中，一方當(dāng)事人死亡同樣可以引起訴訟終結(jié)的法律后果。只是該情形出現(xiàn)在二審程序中時(shí)，由二審法院裁定終結(jié)訴訟程序。故選項(xiàng)D是正確的。

　　44.答案：B

　　解析：公民下落不明滿2年，該公民住所地基層人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)依法定程序作出判決宣告該公民失蹤后，為維護(hù)該失蹤人的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)為其指定財(cái)產(chǎn)代管人，該財(cái)產(chǎn)代管人由此而取得管理失蹤人的財(cái)產(chǎn)并代為進(jìn)行訴訟的訴權(quán)。

　　但是，在司法實(shí)踐中，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)需要變更財(cái)產(chǎn)代管人的情況，此時(shí)，應(yīng)適用何種程序變更財(cái)產(chǎn)代管人應(yīng)視具體情況而定?！睹裨V意見(jiàn)》第195條規(guī)定，失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人經(jīng)人民法院指定后，代管人申請(qǐng)變更代管的，比照民事訴訟法特別程序的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理。申請(qǐng)有理的，裁定撤銷申請(qǐng)人的代管人身份，同時(shí)另行指定財(cái)產(chǎn)代管人；申請(qǐng)無(wú)理的，裁定駁回申請(qǐng)。失蹤人的其他利害關(guān)系人申請(qǐng)變更代管的，人民法院應(yīng)告知其以原指定的代管人為被告起訴，并按照普通程序進(jìn)行審理。本題中是失蹤人的其他利害關(guān)系人向法院請(qǐng)求變更財(cái)產(chǎn)代管人，因此，選項(xiàng)B是正確的。

　　45.答案：A

　　解析：本題是一道綜合考查再審程序的若干程序規(guī)定的習(xí)題，而且這類習(xí)題一般來(lái)說(shuō)，選項(xiàng)也較為復(fù)雜，因此，大家在解答這類習(xí)題時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀選項(xiàng)中所給出的具體信息，只要選項(xiàng)中的其中一個(gè)信息點(diǎn)不符合民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，該選項(xiàng)即為錯(cuò)誤選項(xiàng)。

　　選項(xiàng)A某貿(mào)易公司與某機(jī)械公司設(shè)備款糾紛一案，區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理并于2003年2月作出判決后，雙方均未提出上訴，此時(shí)意味著區(qū)法院的判決是發(fā)生法律效力的判決。2004年4月，乙公司向市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。乙公司的這一申請(qǐng)?jiān)賹徯袨榧确厦袷略V訟法關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ陂g的規(guī)定，也符合關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘü茌?，即可以向原審人民法院的上一?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽囊?guī)定，因此，這一申請(qǐng)?jiān)賹彽男袨槭钦?dāng)?shù)摹Ｉ霞?jí)人民法院對(duì)符合再審條件的案件有權(quán)提審或者指令再審。本題中，市中級(jí)人民法院決定再審，并適用第二審程序進(jìn)行再審，這說(shuō)明市中級(jí)人民法院提審了該案件，根據(jù)《民事訴訟法》第184條的規(guī)定，上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖怼Ｒ虼?，選項(xiàng)A是正確的。

　　選項(xiàng)B中，甲某與乙某土地使用權(quán)糾紛一案，縣法院經(jīng)過(guò)審理后判決駁回甲某的訴訟請(qǐng)求。甲某不服提出上訴，市中級(jí)人民法院判決駁回上訴維持原判決。因此，該市中級(jí)人民法院的判決是發(fā)生法律效力的判決。此后，甲某向省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，符合《民事訴訟法》第178條關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徆茌牭囊?guī)定，即當(dāng)事人向原審人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。省高?jí)人民法院決定再審后指令縣法院再審，這一做法不符合司法解釋關(guān)于指令再審管轄的規(guī)定，因?yàn)樵摪讣纳袥Q是由第二審人民法院作出的，因此，只能指令作出生效判決的市中級(jí)人民法院再審。故選項(xiàng)B是錯(cuò)誤的。

　　選項(xiàng)C中，電子公司與商貿(mào)公司電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，經(jīng)過(guò)區(qū)法院和市中級(jí)人民法院兩審終審后，省高級(jí)人民法院在再審過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)區(qū)法院、市中級(jí)人民法院在審理過(guò)程中，違反法定程序可能影響正確判決，故裁定撤銷區(qū)法院與市中級(jí)人民法院的判決，發(fā)回市中級(jí)人民法院重審，該做法不符合司法解釋關(guān)于發(fā)回重審的規(guī)定。在該案中，區(qū)法院是原一審法院，因此，省高級(jí)人民法院裁定撤銷區(qū)法院與市中級(jí)人民法院的判決后，應(yīng)當(dāng)發(fā)回區(qū)法院重審。

　　選項(xiàng)D中，齊某與孫某侵權(quán)糾紛一案，經(jīng)區(qū)法院與市中級(jí)人民法院兩審終審后，齊某向區(qū)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撟龇ú环厦袷略V訟法關(guān)于申請(qǐng)?jiān)賹徆茌牭囊?guī)定。本案中的生效判決是由第二審人民法院，即市中級(jí)人民法院作出的，因此，齊某可以向原審人民法院，即市中級(jí)人民法院或者上一級(jí)人民法院，即省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/P>

　　正確解答該題的法律依據(jù)：《民事訴訟法》第177條第2款：“最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”第178條：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行?！钡?82條：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出?！钡?84條：“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭?！薄睹裨V意見(jiàn)》第202條規(guī)定：“由第二審人民法院判決、裁定的案件，上級(jí)人民法院需要指令再審的，應(yīng)當(dāng)指令第二審人民法院再審?！薄睹裨V意見(jiàn)》第210條規(guī)定：“人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發(fā)現(xiàn)原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：（1）認(rèn)為不符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。（2）具有本意見(jiàn)第181條規(guī)定的違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發(fā)回原審人民法院重審?！?/P>

　　46.答案：A

　　解析：債權(quán)人向人民法院申請(qǐng)支付令，人民法院經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為債權(quán)人的申請(qǐng)符合法定條件，依法制作支付令后，就涉及到向債務(wù)人送達(dá)支付令的問(wèn)題。為保證債務(wù)人對(duì)支付令異議權(quán)的行使，人民法院應(yīng)直接向債務(wù)人送達(dá)支付令。但是，向債務(wù)人送達(dá)支付令，債務(wù)人拒絕接收的，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第220條的規(guī)定，人民法院可以留置送達(dá)。因此，選項(xiàng)A是正確的。

　　債權(quán)人申請(qǐng)人民法院發(fā)出支付令的目的在于通過(guò)支付令督促債務(wù)人履行給付金錢或者有價(jià)證券的義務(wù)，因此，人民法院制作并送達(dá)支付令后，支付令即產(chǎn)生了督促債務(wù)人履行義務(wù)或者督促債務(wù)人在法定期間提出債務(wù)人異議的效力，只是此時(shí)支付令尚不具有強(qiáng)制執(zhí)行力而已，因此，選項(xiàng)C是不正確的。

　　人民法院依法制作并向債務(wù)人送達(dá)支付令后，根據(jù)《民事訴訟法》第191條第2款與第3款的規(guī)定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)自收到支付令之日起15日內(nèi)清償債務(wù)，或者向人民法院提出書面異議。債務(wù)人在規(guī)定的期間內(nèi)不提出異議又不履行支付令的，債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。因?yàn)榇藭r(shí)支付令因債務(wù)人未在法定期間提出異議而產(chǎn)生強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。因此，選項(xiàng)D是不正確的。如果債務(wù)人在法定期間提出書面異議，根據(jù)《民訴意見(jiàn)》第221條第1款的規(guī)定，人民法院無(wú)須審查異議是否有理由，應(yīng)當(dāng)直接裁定終結(jié)督促程序。因此，選項(xiàng)B是不正確的。

　　47答案：A

　　解析：該題是一道較為綜合地考查公示催告程序的試題，實(shí)際上，只要考生對(duì)公示催告程序的適用有一定的基本認(rèn)識(shí)即可準(zhǔn)確解答該題。根據(jù)《民事訴訟法》第193條的規(guī)定，按照規(guī)定可以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)或者可以申請(qǐng)公示催告的其他事項(xiàng)，票據(jù)持有人即可以向票據(jù)支付地的基層人民法院申請(qǐng)公示催告。人民法院發(fā)出公示催告后，如果沒(méi)有人申報(bào)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，作出判決，宣告票據(jù)無(wú)效。因此，除選項(xiàng)A正確以外，其他各項(xiàng)均是錯(cuò)誤的。

　　48.答案：C

　　解析：依《民事訴訟法》第48條的規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定，申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。因此，B項(xiàng)是可以申請(qǐng)復(fù)議的。依《民事訴訟法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。因此，A項(xiàng)也是可以申請(qǐng)復(fù)議的。依《民事訴訟法》第105條的規(guī)定，罰款、拘留應(yīng)當(dāng)采用決定書。對(duì)決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止執(zhí)行。因此，D項(xiàng)也是可以申請(qǐng)復(fù)議的。依據(jù)《民事訴訟法》第38條和第140條的規(guī)定，對(duì)管轄權(quán)異議的裁定，只能上訴，不能夠申請(qǐng)復(fù)議。所以，本題的答案為C。

　　49.答案：A

　　解析：執(zhí)行競(jìng)合，即多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行的情形。此時(shí)，由于涉及到多個(gè)債權(quán)人的利益，因此，如何確定執(zhí)行順序非常重要?！秷?zhí)行問(wèn)題規(guī)定》第88條規(guī)定，多份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人分別對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的，按照?qǐng)?zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償。多個(gè)債權(quán)人的債權(quán)種類不同的，基于所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)而享有的債權(quán)，優(yōu)先于金錢債權(quán)受償。有多個(gè)擔(dān)保物權(quán)的，按照各擔(dān)保物權(quán)成立的先后順序清償。一份生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的多個(gè)債權(quán)人對(duì)同一被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，各債權(quán)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物均無(wú)擔(dān)保物權(quán)的，按照各債權(quán)比例受償。因此，選項(xiàng)A是正確的。

　　50.答案：A

　　解析：作為一種約定爭(zhēng)議解決方式的契約，仲裁協(xié)議具有要式性特點(diǎn)，即仲裁協(xié)議需以書面形式作出，并需要具備法定的內(nèi)容，否則仲裁協(xié)議一律無(wú)效。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議通常有以下三種類型：（1）仲裁條款。仲裁條款是雙方當(dāng)事人在合同中訂立的將所發(fā)生爭(zhēng)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的書面意思表示。由于作為合同條款之一的仲裁條款是在當(dāng)事人之間的具體爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，并且以仲裁條款的形式訂立仲裁協(xié)議具有簡(jiǎn)便、易行的特點(diǎn)，因此，仲裁條款就成為仲裁實(shí)踐中最常見(jiàn)的一種仲裁協(xié)議形式。（2）仲裁協(xié)議書。仲裁協(xié)議書是在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)協(xié)商一致，達(dá)成的將某種爭(zhēng)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決的一種獨(dú)立協(xié)議。與仲裁條款相比較，仲裁協(xié)議書具有一定的靈活性，它可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，如在訂立合同時(shí)就約定在合同履行過(guò)程中所發(fā)生的爭(zhēng)議提請(qǐng)約定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決，也可以在當(dāng)事人之間已經(jīng)發(fā)生某一具體爭(zhēng)議后，如就產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議訂立仲裁協(xié)議書。就其所涉及的內(nèi)容而言，仲裁協(xié)議較為寬泛，既可以針對(duì)合同糾紛訂立仲裁協(xié)議，也可以針對(duì)其他權(quán)益糾紛案件訂立仲裁協(xié)議。(3)其他書面形式。即以電報(bào)、傳真、信件等書面形式形成的仲裁協(xié)議。在現(xiàn)代社會(huì)中，競(jìng)爭(zhēng)的激烈以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的遠(yuǎn)距離化、快速化，給當(dāng)事人共同協(xié)商簽署一項(xiàng)合同帶來(lái)了一定的難度，這就決定了許多合同并不是由雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)面對(duì)面談判協(xié)商一致訂立的，而是由雙方當(dāng)事人利用迅速發(fā)展的通訊成果，通過(guò)往來(lái)的電報(bào)、傳真、信件等方式訂立的，在這些書面形式中可能會(huì)包含以仲裁方式解決所發(fā)生的爭(zhēng)議這一共同的意思表示。因此，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活相適應(yīng)，這種以電報(bào)、傳真等其他形式確立的仲裁協(xié)議也是極其常見(jiàn)的。

　　本題中，因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議后，甲公司向乙公司致函稱：“我們將訴諸法律，向仲裁機(jī)構(gòu)或法院提出仲裁或起訴?！奔坠镜脑撘馑急硎颈旧砭褪且粋€(gè)模糊不清的表示，而且，乙公司對(duì)這一模糊意思表示并未作任何表示。這就意味著在甲公司與乙公司之間并未形成實(shí)際具體有效的仲裁協(xié)議，因此本案應(yīng)由人民法院受理，選項(xiàng)A是正確的。