第一節(jié) 識別 
一、識別的概念： 
在適用沖突規(guī)范時依照某一法律觀念對有關(guān)的事實(shí)或問題進(jìn)行分析，將其歸入一定的法律范疇，并對有關(guān)的沖突規(guī)范的范圍或?qū)ο筮M(jìn)行解釋，從而確定何種沖突規(guī)范適用何種事實(shí)或問題的過程 
由德國卡恩和法國巴丹同時發(fā)現(xiàn) 
二、識別的依據(jù) 
1、依法院地法識別說：由德國卡恩和法國巴丹倡導(dǎo) 
2、依準(zhǔn)據(jù)法識別說：法國德帕涅和德國沃爾夫倡導(dǎo)。難自圓其說 
3、分析法學(xué)與比較法說：德國拉貝樂與英國貝克特提出。并不現(xiàn)實(shí) 
4、個案識別說：德國克格爾主張 
5、二級識別說 
我國尚無規(guī)定 
第二節(jié) 反致 
一、反致的類型 
1、直接反致（一級反致）：A B 
2、轉(zhuǎn)致（二級反致）：A B C，最后：A C 
3、間接反致：A B C A，最后A適用本國法 
4、包含直接反致的轉(zhuǎn)致：A B C B，最后：A B 
5、完全反致（雙重反致）：外國法院理論 
二、反致問題的產(chǎn)生條件： 
A.反致問題為“系屬沖突” 
B.包括沖突規(guī)范在內(nèi)的全部法律 
C.法院地法律接受反致制度 
我國不采用反致制度 
第三節(jié) 外國法的查明和解釋 
一、外國法的查明的概念：指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范指定應(yīng)適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內(nèi)容 
二、查明方法 
A.當(dāng)事人舉證證明 
B.法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證 
C.法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人亦負(fù)有舉證義務(wù) 
我國規(guī)定：法官依職權(quán)查明，當(dāng)事人亦負(fù)有舉證義務(wù) 
三、無法查明外國法的解決辦法 
A、以內(nèi)國法取而代之 
B.駁回當(dāng)事人訴訟請示或抗辯 
C.適用同本應(yīng)適用的外國法相似或類似的法律 
D.適用一般法理 
四、外國法的錯誤適用 
A.適用內(nèi)國沖突規(guī)范的錯誤：一般允許當(dāng)事人依法上訴 
B.適用外國法本身的錯誤：其一允許，其二不允許 
對以上兩種情況我國均可對之提起上訴。 
第四節(jié) 公共秩序保留 
我國在立法上比較完備，不僅包括違背我國社會公共利益的外國法律，還包括違背社會公共利益的國際慣例 
第五節(jié) 法律規(guī)避 
一、概念：當(dāng)事人故意制造某種連接點(diǎn)以避開應(yīng)適用的對其不利的法律，從而使對自己有利的法律得以適用。 
二、效力：大多數(shù)國家認(rèn)為非法，不承認(rèn)其效力 
三、對象：本國法律、外國法律 
四、我國的規(guī)定 
規(guī)避我國強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力。