1.中央司法機(jī)關(guān)
　　明清時(shí)期，中央司法機(jī)構(gòu)為刑部、大理寺、都察院，一改隋唐以降的大理寺、刑部、御史臺體系。
　　（1）明代刑部增設(shè)十三清吏司，分掌各省刑民案件，加強(qiáng)對地方司法控制；
　?。?）明代大理寺掌復(fù)核駁正，發(fā)現(xiàn)有“情詞不明或失出入者”，駁回刑部改判，并再行復(fù)核。如此三改不當(dāng)者，奏諸皇帝裁決。
　　（3）明代都察院掌糾察。主要是糾察百司，司法活動僅限于會審及審理官吏犯罪案件，并無監(jiān)督法律執(zhí)行的原則。設(shè)有十三道監(jiān)察御史。
　　2.地方司法機(jī)關(guān)
　　明朝地方司法機(jī)關(guān)分為省、府（直隸州）、縣三級。沿宋制，省設(shè)提刑按察司，“掌一省刑名按劾之事”。有權(quán)判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報(bào)送中央刑部批準(zhǔn)執(zhí)行。府、縣兩級仍是知府、知州、知縣實(shí)行行政司法合一體制，掌管獄訟事務(wù)。明代越訴受重懲。明朝還在各州縣及鄉(xiāng)設(shè)立“申明亭”，張貼榜文，申明教化，由民間德高望重的耆老受理當(dāng)?shù)孛耖g糾紛，加以調(diào)處解決，有力地維護(hù)了社會秩序
　　3.明朝的司法管轄制度
　　（1）明朝在交叉案件的管轄上，繼承了唐律“以輕就重，以少就多，以后就先”的原則，同時(shí)又規(guī)定：“若詞訟原告、被論在兩處州縣者，聽原告就被論官司告理歸結(jié)”，反映出明朝實(shí)行被告原則，減少推諉的立法意圖。
　?。?）明朝實(shí)行軍民分訴分轄制，凡軍官、軍人有犯，“與民不相干者”，一律“從本管軍職衙門自行追問”。“在外軍民詞訟”有涉“叛逆機(jī)密重事”者，可允許“鎮(zhèn)守總兵參將守備等官受理?！比糗姲概c民相干者，由管軍衙門與當(dāng)?shù)毓俑耙惑w約問”。從中反映出明代軍事審判程序的健全與管轄制度的完善。
　　4.廷杖與廠衛(wèi)
　?。?）廷杖。即由皇帝下令，司禮監(jiān)監(jiān)刑，錦衣衛(wèi)施刑，在朝堂之上杖責(zé)大臣的制度。明太祖死后，“廷杖”之刑被愈益廣泛地使用。
　?。?）“廠”、“衛(wèi)”特務(wù)司法機(jī)關(guān)。這即是明代司法的一大特點(diǎn)，又是有明一代的一大弊政?！皬S”是直屬皇帝的特務(wù)機(jī)關(guān)。“衛(wèi)”是指皇帝親軍十二衛(wèi)中的“錦衣衛(wèi)”，下設(shè)鎮(zhèn)撫司，由皇帝任命親信“提督”廠衛(wèi)，多由宦官充當(dāng)。廠衛(wèi)干預(yù)司法始于太祖時(shí)期，洪武十五年（公元1382年）太祖始令錦衣衛(wèi)負(fù)責(zé)刑獄與緝察逮捕。錦衣衛(wèi)下設(shè)南、北鎮(zhèn)撫司，其北鎮(zhèn)撫司“專理詔獄”，按旨行事，并設(shè)法庭監(jiān)獄。盡管太祖后期曾加禁止，但成祖很快恢復(fù)，成祖時(shí)“恐外官徇情”設(shè)宦官特務(wù)機(jī)構(gòu)“東廠”，專司“緝訪謀逆，大奸惡”，其權(quán)超過錦衣衛(wèi)。憲宗時(shí)又為監(jiān)督廠、衛(wèi)而設(shè)“西廠”，至武宗為監(jiān)督東西廠，又設(shè)“內(nèi)行廠”。明末曾下令盡毀錦衣衛(wèi)刑具，不許再用。到明后期，廠衛(wèi)特務(wù)多達(dá)十余萬，嚴(yán)重地干擾了司法工作。其一，奉旨行事，廠衛(wèi)作出的裁決，三法司無權(quán)更改，有時(shí)還得執(zhí)行。其二，非法逮捕行刑，不受法律約束。
　　5.明代的會審制度
　?。?）九卿會審（明代又稱“圓審”）。是由六部尚書及通政使司的通政使，都察院左都御使，大理寺卿九人會審皇帝交付的案件或已判決但囚犯仍翻供不服之案。
　?。?）朝審。始于天順三年（公元1459年），英宗命每年霜降之后，三法司會同公侯、伯爵，在吏部尚書（或戶部尚書）主持下會審重案囚犯，從此形成制度。清代秋審，朝審皆淵源于此。
　?。?）大審。始于成化十七年（公元1481年）憲宗命司禮監(jiān)（宦官二十四衙之首）一員在堂居中而坐，尚書各官列居左右，從此“九卿抑于內(nèi)官之下”。會同三法司在大理寺共審囚徒，《明史??刑法志》載：“自此定例，每五年輒大審?！?br>同類試題：刑法習(xí)題　行政法與行政訴訟法試題　國際私法習(xí)題　經(jīng)濟(jì)法練習(xí)題　國際法練習(xí)題