一、（本題23分）
　　案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務后，委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝，并承擔遲延交貨的責任；乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費，服裝損失則應由丙運輸公司承擔；而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費，并分擔部分汽車損失責任。各方爭執(zhí)不下，紛紛向法院提起訴訟。 
　　問題： 
　　假設各方均未向保險公司投保的情況下： 
　　1．本案當事人之間存在幾種民事法律關系？ 
　　2．定作服裝的布料損失應由誰承擔？為什么？ 
　　3．甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔違約責任？為什么？ 
　　4．乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費？為什么？ 
　　5．丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費？可否請求乙服裝公司分擔毀損汽車的部分損失？為什么？ 
　　二、（本題20分）
　　案情：甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設立永發(fā)有限責任公司（以下簡稱永發(fā)公司），公司章程的部分內容是：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經代表1/2以上表決權的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設立登記時，工商行政管理機關指出了公司章程中規(guī)定的關于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經全體股東協(xié)商后，予以糾正。 
　　2005年3月，永發(fā)公司依法登記設立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產權出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資2400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設立了董事會。2005年5月，永發(fā)公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔該差額。 
　　2006年5月，公司經過一段時間的運作后，經濟效益較好，董事會擬定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1．5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成增資。7家股東出資總和為5830萬元，占表決權總數(shù)的58．3%；有2家股東不贊成增資，2家股東出資總和為4170萬元，占表決權總數(shù)的41．7%。股東會通過增資決議，并授權董事會執(zhí)行。 
　　2006年3月，永發(fā)公司因業(yè)務發(fā)展需要，依法成立了上海分公司。上海分公司在生產經營過程中，因違約被訴至法院，對方以永發(fā)公司是上海分公司的總公司為由，要求永發(fā)公司承擔違約責任。 
　　根據(jù)上述事實，請按照《公司法》的規(guī)定，分析回答下列問題： 
　　1．永發(fā)公司設立過程中訂立的公司章程中關于召開臨時股東會議的規(guī)定是否合法？說明理由。 
　　2．永發(fā)公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法？為什么？ 
　　3．永發(fā)公司董事會作出的關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法？說明理由。 
　　4．永發(fā)公司股東會作出的增資決議是否合法？說明理由。 
　　5．永發(fā)公司是否應承擔上海分公司的違約責任？說明理由。 
　　三、（本題22分）
　　案情：肖某為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔任業(yè)務員的好友楊某經辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險之后，肖某找趙某（男，15歲），給趙某5000元報酬，請趙某將停在肖某自家平房前的轎車燒毀。趙某問為什么，肖某說那是鄰居的車，要燒掉報復鄰居。趙某說沒問題，10天以內解決。趙某拿錢后帶上同學吳某（男，15歲）一起吃喝、上網吧。吳某問趙某哪來的許多錢，趙某告以實情，并請吳某幫忙，吳某答應，并搞來一大瓶汽油放在趙某家，準備點火用。 
此間，肖某擔心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴趙某放棄燒車，并讓趙某將5000元錢退回。趙某已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應停止行動，過幾天退錢，一邊通知吳某就在當晚行動。吳某答應，約定當晚在燒車地點匯合。晚上，趙某帶上汽油瓶到燒車地點，吳某因害怕未去。趙某久等吳某未果，遂決定單獨行動。趙某將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。趙某見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅火。由于趙某報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他后果。 
　　事后，肖某向保險公司索賠，保險公司派楊某核定險損事故。楊某明知肖某虛報保險標的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付肖某20萬元保險金。 
　　案發(fā)后，楊某在審訊期間主動交代：在3個月前曾利用職務上便利虛構一起車險事故，從本公司騙領到5萬元賠款，據(jù)為己有。 
　　問題： 
　　根據(jù)有關刑法規(guī)定及刑法原理，對本案進行全面分析。
　　四、（本題20分）
　　案情：雷某與洪某因為一些小事而結仇。一日，洪某趁雷某上班之際來到雷某家，雷某剛滿10周歲的兒子獨自一人在家，洪某沖進去將雷某家的電視機砸壞，雷某之子上去阻攔，洪某即持匕首向其砍去，正值扭打之時，雷某下班回家，見狀驚恐萬分，為使兒子免遭不測，順手拿起一根鐵棍，追過去將洪某打倒在地，洪某當即昏迷，經送醫(yī)院搶救，仍致其重傷。本案經公安機關立案偵查，決定對雷某取保候審，雷某依法向公安機關交納了保證金，并由其公司總經理李某擔任保證人。偵查終結后移送人民檢察院審查起訴，檢察院認為雷某的行為屬于正當防衛(wèi)，于是作出“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的”不起訴決定。被害人洪某不服，向同級人民法院提起刑事自訴，法院以未經申訴為由拒絕受理。雷某對該不起訴決定也不服，自收到決定書之日起第9日向上一級人民檢察院提出申訴，上一級人民檢察院仍然維持了不起訴的決定。 
　　問題：
　　本案訴訟程序有何不當之處？并說明理由。
　　五、（本題20分）
　　案情：花都市某單位退休干部區(qū)禮華退休后在郊區(qū)的老家建了一處宅院，在那里安度晚年。后來區(qū)禮華于1993年2月病逝，所建宅院由他的三個兒子區(qū)紹寬、區(qū)紹厚、區(qū)紹富繼承。三兄弟在市區(qū)住房都很寬裕，就商量把郊區(qū)的宅院賣掉。龍家兄弟龍甲和龍乙愿意購買此房。于是，區(qū)家三兄弟與龍家兩兄弟簽訂購房合同，約定龍家兄弟交付現(xiàn)款2萬元。龍、區(qū)兩家在達成協(xié)議后到房管部門辦理了房屋過戶手續(xù)。因為龍家一時湊不出2萬元現(xiàn)金，雙方又約定2個月后交付。2個月時間到了，龍家沒有給錢，又過了4個月，區(qū)家兄弟多次催促龍甲，龍甲推辭說自己沒錢，讓他們向龍乙索要房款，并說明龍乙正做生意，手頭有現(xiàn)金可付款。于是區(qū)家弟兄向龍乙索款又未果，區(qū)家三兄弟于是分別以龍乙為被告向同一法院起訴要求還款。法院受理后，認為區(qū)家三兄弟應為共同原告，將3人的起訴合并審理。在審理過程中，因區(qū)紹富出差在外，龍乙便與區(qū)紹寬、區(qū)紹中在法院主持下達成調解協(xié)議，由龍乙支付18000元作為購房款給區(qū)家兄弟。調解書送達區(qū)紹富時，其以當時自己不在場，調解未經其同意為由而拒收，仍堅持要求被告按2萬元支付。
　　問題：
　　1．本案爭議的法律關系與當事人如何？為何種類型的訴訟？
　　2．法院受理時將區(qū)家三兄弟列為共同原告的做法是否正確？
　　3．法院的做法是否有什么不妥之處？
　　4．該調解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調解書？
　　六、（本題20分）
　　案情：楚某系原浙江省順民縣人大常委會委員。2006年4月25日，楚某到溫州市龍灣區(qū)參加龍灣區(qū)人大常委會召開的“橫向聯(lián)系會議”。26日晚9時許，楚某獨自一人來到溫州市金江路，在大榕樹下石凳處遇到了暗娼李某。楚某主動與李某搭訕，問明其身份和嫖宿價格后，將李某帶到了他們商量好的嫖宿地點萬隆飯店，被治安聯(lián)防隊員抓獲，并扭送至溫州市公安局龍灣區(qū)分局。在龍灣區(qū)分局接受訊問時，楚某化名為“常鍵”，謊稱自己是順民縣個體戶，態(tài)度十分惡劣，拒不承認自己的錯誤，并與訊問其的分局治安民警王某、向某發(fā)生口角。王某、向某對楚某進行了毆打，造成楚某多處淤傷。4月27日，溫州市公安局龍灣區(qū)分局認定常鍵（楚某）“嫖宿暗娼”，根據(jù)《治安管理處罰法》第66條的規(guī)定：“賣淫、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留，500元以下罰款。在公共場所拉客招嫖的，處5日以下拘留或者500元以下罰款”，給予其行政拘留10天的處罰并于當日將其送交行政拘留所執(zhí)行。溫州市龍灣區(qū)及順民縣人大常委會因楚某下落不明，四處尋找，4月28日，發(fā)現(xiàn)楚某被押在溫州市公安局行政拘留所，4月29日將其保釋。
　　問題：
　　1．如果楚某對行政拘留的處罰決定不服，他可以向哪個機關申請復議？
　　2．楚某在行政拘留期間提出暫緩執(zhí)行的申請并獲批準，是否符合《治安管理處罰法》的規(guī)定，是否不用再執(zhí)行龍灣區(qū)分局的行政裁決？
　　3．如果復議機關維持了龍灣區(qū)分局的行政裁決，楚某對復議機關的復議決定不服，向法院提起行政訴訟，楚某應以誰為被告？
　　4．在一審期間，龍灣區(qū)分局又找到了萬隆飯店的服務員，對他們進行了詢問并制作了筆錄，龍灣分局的行為是否合法？法院能否以此新收集的證據(jù)作為認定被認具體行政行為合法的依據(jù)？
　　5．楚某由于被治安民警王某和向某毆打，身體多處淤傷無法正常工作，他可否要求行政賠償？
　　6．楚某如何要求行政賠償？公安分局應按何賠償標準對其進行賠償？
　　7．龍灣分局的治安民警王某、向某對楚某的損害承擔什么責任？
　　8．如果龍灣區(qū)分局對其進行行政處罰后，又發(fā)現(xiàn)楚某嫖宿的暗娼李某未滿14歲，龍灣分局應做如何處理？
　　七、案情：H村有村民舉辦未經教育行政部門登記的私塾教育，被縣政府取締。舉辦者不服，認為此種教育效果非常好，沒有違背《義務教育法》?？h政府卻認為，雖然村民認可此種教育方式，但根據(jù)《義務教育法》，此種沒有核準登記的教育形式及沒有教師資格的人員，都是違反了該法，不能算是合法的教育。
請你運用法學基本理論分析這個事件暴露出來的一些問題。
　　答題要求：
　　1．運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由；
　　2．說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
　　3．字數(shù)不少于500字。