十、1．趙某稱胡某為被告人不妥，應(yīng)稱犯罪嫌疑人（1分）
2．趙某：“你要老實(shí)交待罪行”，不符合刑訴法關(guān)于“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否犯罪行為…”的規(guī)定（1分）。
3．趙某拒絕胡某請律師不妥（1分）。刑訴法規(guī)定犯罪嫌疑人可以請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告的規(guī)定（1 分）。
4．趙某關(guān)于收容審查是合法的說法是錯誤的（1 分），刑訴法修改后收容審查不得再行使用（1分）。
5．趙某問話違反刑訴法偵查人員不能以威脅利誘的方法收集證據(jù)的規(guī)定（1分）。
十一、1．1993年2月10日（1分）。2．不能（1分）。因?yàn)殡p方有明確約定的質(zhì)量異議期間，乙方未在約定期間提出書面異議（1分）。3．不對 （1分）。因?yàn)榧滓译p方簽訂了新的協(xié)議，乙放棄了時效利益。（1分）4．由于民事主體有權(quán)處分其實(shí)體權(quán)利，甲乙雙方簽訂的新的協(xié)議是合法有效的；（1分）新協(xié)議的訴訟時效應(yīng)從1994年6月30日起算。（1分）
十二、1．康某的行為沒有超過追訴時效（1分）；2．根據(jù)刑法規(guī)定，在司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后（1分），犯罪人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制（1 分）。
十三、1．一審法院的判決是正確的（1 分）。行政訴訟法規(guī)定，被告在一審?fù)徑Y(jié)束前不提供或不能提供作出具體行政行為的主要證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，人民法院可以判決撤銷被訴具體行政行為（1分）。
2．二審法院不能接受上訴人提供的新證據(jù)（1分）。
3．二審法院不能依縣衛(wèi)生局提供的新證據(jù)改判本案（1分）。因?yàn)榭h衛(wèi)生局未能依法在一審時提供有關(guān)證據(jù)，二審法院不能再接受上訴人提供的新證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)裁定維持一審判決，而不能直接改判（1 分）。
十四、1．國家賠償法（1分）；2．區(qū)人民法院（1分）和區(qū)人民檢察院（1分）3．給付楊某拍賣彩電所收的價款15萬元（2分）；4．每日賠償金按上年度國家職工的日平均工資計算給予賠償（1分）。
十五、1．本案涉及的主要民事法律關(guān)系是：①劉、關(guān)、張的合伙關(guān)系；②劉、關(guān)、張與趙華的買賣關(guān)系；③趙華與王海的買賣關(guān)系；④王海與黃健的買賣關(guān)系；⑤黃健與裝裱店間承攬關(guān)系和留置關(guān)系；⑥趙華與周虎間的抵押關(guān)系、借貸關(guān)系；⑦王海死亡之后的財產(chǎn)繼承關(guān)系；⑧趙華與王海之妻及其子的6萬元價款清償關(guān)系。（所列8個法律關(guān)系、每答對一個，得0．5分，共4分）
2．①劉、關(guān)、張是合伙關(guān)系，三人對該幅畫享有共有權(quán)。劉無權(quán)單獨(dú)決定出賣該畫（1分）。劉向關(guān)、張，說明賣畫以后，關(guān)，張并未反對只要求分得其應(yīng)得款額，實(shí)際上是對劉的越權(quán)行為的追認(rèn)，所以該買賣行為應(yīng)視為追認(rèn)有效（1分）。
②趙與王之間的買賣合同有效成立（1分）。因合同中約定了所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件，所以趙雖已將畫交付王海，但所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，只在所附條件成立時，才能轉(zhuǎn)移所有權(quán)（1分）。
③王海將畫賣給黃健屬于無權(quán)處分，因其當(dāng)時還未取得該畫所有權(quán)（1分），但黃健主觀上是善意的，并支付了價款，屬善意第三人，由其取得該畫的所有權(quán)。（1分）
④裝裱店對該幅畫有留置權(quán)，黃健未按期付給裝裱店裝裱費(fèi)，是黃健違約，應(yīng)由其承擔(dān)違約責(zé)任（1分）。但裝裱店留置的行使不合法（1分）。依擔(dān)保法規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)確定二個月以上的期限，通知債務(wù)人在此期限內(nèi)履行債務(wù)。裝裱店只給黃健30天期限，所以裝裱店不能通過這一行使留置權(quán)的行為取得該畫的所有權(quán)（1分）。
⑤趙華將該畫抵押給周虎借款的行為是合法的，因此時趙華仍是該畫的所有人（1分）。周虎的抵押權(quán)雖然成立在王海和黃健的買賣關(guān)系之先，但由于這種動產(chǎn)抵押不能對抗第三人，所以周虎不能對善意取得人黃健主張其抵押權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)（1分）。
⑥趙華對王海的債權(quán)，只能依繼承法規(guī)定的被繼承人債務(wù)清償原則，由王海之妻、之子在其繼承的遺產(chǎn)內(nèi)償還（1分）。
十六、（1）應(yīng)視為建材廠放棄技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中的權(quán)利和解除合同（1分），研究所的第2項(xiàng)義務(wù)因此消滅（1分）。研究所對建材廠的行為保持沉默，只是在對方違約情況下的權(quán)利行使問題，不影響這一法律后果的成立（1分）。
（2）從各方當(dāng)事人的陳述來看：如果按技術(shù)規(guī)范操作，能達(dá)到合格率，而不按規(guī)范操作，達(dá)不到合格率，說明是管理上的原因（l分）。
（3）該合同表明當(dāng)時生產(chǎn)線面臨的問題在管理和經(jīng)營方面，而非技術(shù)方面，因而支持了科技公司的答辯理由（1分）。
（4）合同條款分析：①研究所的責(zé)任條件，一是“技術(shù)原因”，二是“不能解決”，二者缺一不可（1分），而事實(shí)上這兩個條件都不具備（1分）；②研究所的責(zé)任，是對其履行提供技術(shù)資料和負(fù)責(zé)安裝生產(chǎn)線這兩項(xiàng)義務(wù)而言，現(xiàn)建材廠事實(shí)上已單方解除合同，使研究所第二項(xiàng)義務(wù)消滅，其義務(wù)不履行的責(zé)任即不存在，因此研究所不應(yīng)對原告負(fù)賠償責(zé)任（1分）。
（5）建材廠已構(gòu)成單方違約（1分）。
（6）科技公司沒有違約行為（1分）。但它應(yīng)當(dāng)依照生產(chǎn)經(jīng)營承包合同，支付95年12月到96年3月期間的貸款利息（1分）