十一、（本題7分）甲公司與乙公司于1990年7月10日簽訂一份合同，約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負(fù)責(zé)送貨、安裝，貨款總額300萬(wàn)。同年10年10日，甲公司將設(shè)備運(yùn)抵乙方，設(shè)備安裝后，調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬(wàn)元，雙方同意剩余20萬(wàn)元待設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)三個(gè)月后如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)再行支付。三個(gè)月后，乙未向甲提出質(zhì)量問(wèn)題，甲去函要求乙支付余款20萬(wàn)元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無(wú)質(zhì)量問(wèn)題為由，要求再等三個(gè)月。甲未允，去函要求乙方至遲于1991年2月10日前結(jié)清全部貨款及遲延利息。乙未答復(fù)。此后三年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。1994年5月，甲公司清理合同時(shí)發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其20萬(wàn)元設(shè)備款，遂派人至乙公司追討，經(jīng)雙方協(xié)商，于1994年5月30日達(dá)成書面協(xié)議，乙公司同意于1994年6月30日前付清所欠貨款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起訴于法院。
根據(jù)上述案情，請(qǐng)簡(jiǎn)要回答下列問(wèn)題：
1．甲乙于1990年7月10日所簽買賣合同的訴訟時(shí)效應(yīng)截止于何時(shí)？
2．設(shè)乙公司在1991年3月10日發(fā)現(xiàn)設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題，能否要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？
3．一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案訴訟時(shí)效已過(guò)，乙公司有權(quán)拒付余款20萬(wàn)，這是否對(duì)？為什么？
4．如何看待甲乙雙方于1994年5月30日達(dá)成的協(xié)議？
十二、（本題3分）1974年7月，印刷廠工人康某利用工作之便套色印制10萬(wàn)面值的人民幣101張。同年8月3日，康某在某商店用偽造的貨幣購(gòu)物時(shí)，引起售貨員的懷疑，當(dāng)售貨員對(duì)照燈光查驗(yàn)貨幣時(shí)，康某心虛，拔腿就跑。售貨員呼喊，康某被一恰好路過(guò)的公安人員抓獲，帶回公安機(jī)關(guān)審查。在看守所羈押期間，康某脫逃，偷渡出境，到國(guó)外定居。1995年12月7日．因其父病危?？的城那膹膰?guó)外趕回家中探望，公安機(jī)關(guān)得知后將其抓獲。人民法院以偽造貨幣罪判處康某有期徒刑五年，康某不服判決，以追訴時(shí)效已過(guò)為由提出上訴。
請(qǐng)分析康某的行為是否已超過(guò)追訴時(shí)效并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

十五、（本題16分）劉玄、關(guān)云、張翼于1994年8月8日各出資1萬(wàn)元買得一幅名畫。約定由劉玄保管。同年10月，劉玄出差遇趙華，趙愿購(gòu)買此畫，劉玄即將畫作價(jià)45000元賣給趙。事后，劉玄告訴關(guān)、張。關(guān)、張要求分得賣畫的款項(xiàng)，劉玄便分別給了關(guān)、張各15000元。
趙華買到該畫后，于同年12月又將該畫以5萬(wàn)元賣給王海。二人還約定：買賣合同簽訂后趙華即將畫交付給王海，但由于本地正在籌備一次個(gè)人收藏品展覽，趙欲參加，所以雙方約定該畫交付后如果半年內(nèi)該收藏品展覽未舉行，則該畫的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移給王海。依此約定，趙華將畫交付王海，王海亦先期支付價(jià)款4萬(wàn)元。王海得到畫后，經(jīng)常對(duì)朋友展示炫耀此畫，他的朋友黃健也表示喜歡此畫。1995年3月份黃健以6萬(wàn)元的價(jià)格從王海處買了此畫，黃健買到之后，嫌畫的裝裱不夠精美，遂將畫送到某裝裱店裝裱。由于黃健未按期付給裝裱店費(fèi)用，該畫被裝裱店留置。裝裱店通知黃健應(yīng)在30日內(nèi)支付其應(yīng)付的費(fèi)用，但黃健仍未能按期交付。裝裱店遂將畫折價(jià)受償?？鄢速M(fèi)用后，將其差額補(bǔ)償給了黃健。黃健不同意裝裱店的這一作法。
趙華于1994年12月與王海簽訂合同后，因經(jīng)營(yíng)借款需要又于1995年2月將該畫抵押給朋友周虎，周虎以前即知趙華有這樣一幅畫。周虎后來(lái)在裝裱店看到此畫，立即進(jìn)行調(diào)查才發(fā)現(xiàn)趙華在抵押該畫之前，已將其賣給王海，而王海于1995年4月份因遇車禍不幸身亡。其財(cái)產(chǎn)已由其妻與其子繼承，遂找趙華說(shuō)理。趙華得知后，找到黃健，要求黃健或者返還該幅畫，或者支付王海尚未支付的1萬(wàn)元價(jià)款。
間：1．本案各個(gè)階段涉及哪些主要的民事法律關(guān)系？
2．根據(jù)本案不同階段的法律關(guān)系的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任情況，現(xiàn)問(wèn)：
（1）劉玄是否有權(quán)出賣該畫？劉與趙之間的買賣行為是否有效？
（2）趙華與王海之間的買賣合同是否成立，該畫的所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？
（3）王海是否有權(quán)出賣該畫，黃健能否取得該畫的所有權(quán)？
（4）裝裱店的做法是否合法？
（5）趙能否以該畫作抵押向周借款，周的權(quán)益能否得到保護(hù)？
（6）趙華對(duì)王海的債權(quán)，應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？