在陳某訴李某借款糾紛一案中，有以下幾個(gè)證據(jù)：①陳某出具的由李某簽名的借條一張。該信條內(nèi)容為：今借陳某人民幣3000元整，一個(gè)月內(nèi)返還。1999年3月20日。②李某的同事喬某的證言。喬某證明，他在1999年3月21日聽李某說，李某向陳某借了3000元錢，準(zhǔn)備到外地去旅游時(shí)用。③李某向受訴人民法院所作的陳述。李某說：“我在1999年3月20日向陳某借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了?！雹芾钅车呐笥褟埬诚蚴茉V人民法院提出的證言：李某在1999年3月底與張某到五臺(tái)山旅游時(shí)向張某說，這次出來玩的錢是向別人借的。在上述證據(jù)中，哪些是證明李某向陳某借了3000元錢這一事實(shí)的直接證據(jù)？
A．陳某提供的借條
B．喬某的證言
C．李某的陳述
D．張某的證言
【正確答案】 ABC
【答案解析】 本題屬于理論題。直接證據(jù)，是指能夠單獨(dú)地、直接地證明待證事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，是指單個(gè)證據(jù)無法直接證明待證事實(shí)，而必須通過與其他證據(jù)結(jié)合在一起，才有可能證明待證事實(shí)的證據(jù)。 本案中借條和當(dāng)事人的陳述，能直接證明本案的全部或部分事實(shí)，系直接證據(jù)。喬某的證言是聽原告口述，但說明了借錢的對(duì)象和數(shù)目，也可以直接證明部分待證事實(shí)。張某的證言與喬某證言來源和方式相同，但內(nèi)容缺少借錢的對(duì)象和數(shù)目，不能直接證明持證事實(shí)。因此可以選擇A、B、C項(xiàng)，排除D項(xiàng)。
編輯推薦：
考試大推薦：
