（4）如果甲在向丙提起訴訟前，已經(jīng)向乙提起了要求返還借款的訴訟，在甲對乙提起的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，法院對甲與丙之間的訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理（ ）
A．.延期審理；
B．中止該訴訟
C．.終結(jié)該訴訟；
D．繼續(xù)訴訟，作出判決
（5）法院如果判決丙支付貨款，那么以下何種做法是正確的（ ）
A．判決丙直接將貨款60萬元交付給甲，甲扣除50萬元及利息后，將余下的錢支付給乙
B．判決丙直接將貨款60萬元交付給乙，乙將50萬元并加上利息支付給甲
C．.判決丙直接將50萬元及利息支付給甲，并將剩下的10萬元貨款支付給乙
D．判決丙將50萬元及利息支付給甲
四、案例分析題
1. 上海甲公司和北京乙公司簽訂一份購銷合同，由上海甲公司將從國外進(jìn)口的一批鋼材賣給北京乙公司。購銷合同約定，如果說將來在合同履行過程中發(fā)生爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商，協(xié)商不成時，原告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管轄權(quán)；此外合同還約定，賣方上海甲公司與買方北京乙公司在青島交貨。合同簽訂后，北京乙公司為了履行合同，預(yù)定了將貨物從青島運回北京的車皮并交納了定金。此外，北京乙公司又與泰和貿(mào)易公司簽訂購銷合同，將該批貨物賣給泰和貿(mào)易公司。上述合同簽訂后，由于上海甲公司未能及時從國外進(jìn)口鋼材，導(dǎo)致上海甲公司無鋼材供應(yīng)給北京乙公司，但是，上海甲公司的違約行為給北京乙公司造成車皮定金以及向泰和貿(mào)易公司支付違約金的損失，就北京乙公司的損失賠償問題，雙方發(fā)生爭議，北京乙公司決定向法院提起訴訟。
（1）甲、乙兩公司之間的管轄協(xié)議是否有效？
（2）該案中，上海甲公司與北京乙公司之間購銷合同的履行地是哪個城市？
（3）該案的管轄法院應(yīng)如何確定？

2.2003年3月，天豐科技公司（位于A市甲區(qū)）、育仁實業(yè)總公司（位于B市乙區(qū)）與金星建筑有限公司（位于C市）簽訂一份建筑工程合同。合同約定，天豐科技公司與育仁實業(yè)公司共同投資1000萬元，由金星建筑有限公司在A市丁區(qū)黃金地段興建一棟辦公大樓；工程期為五個月，2003年9月，辦公大樓必須能夠投入使用。2003年8月初，辦公大樓已經(jīng)完工，但因市場建筑材料價格上漲較大，金星公司除要求按合同給付工程款外，還要求增加給付部分建筑工程款；天豐公司與育仁總公司則提出因金星公司偷工減料，工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求賠償損失。雙方就此發(fā)生較大爭議。2003年8月底，金星公司決定向人民法院提起訴訟，遂向A市的人民法院和B市的人民法院均遞交了起訴狀，A市人民法院和B市人民法院就該案件的管轄權(quán)問題發(fā)生爭議。
在管轄權(quán)爭議解決后，人民法院進(jìn)行了開庭審理，但育仁總公司因公司內(nèi)部財務(wù)問題，經(jīng)法院傳票傳喚后，既不說明理由，也不參加開庭審理。一審法院做出判決，支持金星公司訴訟請求，判決合同給付工程款外，還增加部分建筑工程款。天豐公司不服一審判決，提起上訴。在二審法院審理過程中，因育仁總公司財務(wù)危機加劇，為擺脫困境，天豐公司與育仁總公司合并成天仁科技實業(yè)公司（以下簡稱天仁公司）。合并完成之后，天仁公司繼續(xù)進(jìn)行訴訟，對金星公司提起反訴，要求賠償因工程質(zhì)量問題給己方帶來的損失。二審法院開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。
判決生效后，天仁公司并沒有履行判決確定的義務(wù)，金星公司向人民法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，天仁公司進(jìn)行了重組。原來的天仁公司分立成天仁投資公司和天仁產(chǎn)業(yè)公司。
根據(jù)以上所述案情，請簡要回答以下問題，并加以分析：
1.對本案具有管轄權(quán)的人民法院有哪些？
2.如果在案件的管轄權(quán)爭議未確定之前，B市的人民法院卻搶先對該案件作出了判決，對于該判決
應(yīng)如何處理？
3.育仁總公司不參加開庭審理，人民法院應(yīng)如何處理？
4.在育仁總公司沒有提起上訴后，訴訟參加人在二審程序中的訴訟地位如何？
5.在天豐公司與育仁總公司合并成天仁科技實業(yè)公司后，訴訟地位是否發(fā)生了變化？發(fā)生了怎樣的
變化？
6.在天仁公司對金星公司提起反訴后，二審法院如何處理？
7.在本案的執(zhí)行程序中，當(dāng)天仁科技實業(yè)公司發(fā)生分立但尚未完全分立時，人民法院應(yīng)如何處理？
8.在天仁科技實業(yè)公司完成分立后，人民法院應(yīng)如何處理？