一、審題不認(rèn)真，務(wù)必看準(zhǔn)讓選正確的還是不正確的。
二、相似制度比較不清：如延期審理、中止審理和休庭情形比較；取保候?qū)?、監(jiān)視居住比較；應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施和可以變更強(qiáng)制措施比較等等。此外，相似規(guī)定刑訴與民訴、行政訴區(qū)別等。
三、“應(yīng)當(dāng)”還是“可以”
四、期間記憶不準(zhǔn)
五、起算點(diǎn)容易搞錯(cuò)
六、主體記憶不準(zhǔn)確：如申請(qǐng)回避的主體，申請(qǐng)取保的主體，上訴主體等；外國(guó)人犯罪還是被害，未成年人犯罪還是被害
七、決定裁定分不清：如最高人民法院發(fā)現(xiàn)即將被執(zhí)行死刑的張某的判決可能有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)裁定而不是決定停止執(zhí)行。
八、主要司法解釋把握不錯(cuò)，但其他司法解釋把握不足。如有關(guān)附民的，簡(jiǎn)易程序的，普通程序簡(jiǎn)化審的，未成年人案件的等等。
九、邏輯陷阱。從情理上說的過去，但卻不是法律規(guī)定。如檢批捕的，公安撤銷案件，報(bào)告一聲即可等。
十、法條綜合能力不強(qiáng)。善于將同樣規(guī)定的相關(guān)法條全部收集在一起做專題復(fù)習(xí)，形成筆記或者批注。
相關(guān)推薦：
