一、犯罪客體的分類(lèi)

客體可分為一般客體，同類(lèi)客體和直接客體。

1、一般客體：任何犯罪都侵犯了刑法所保護(hù)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系，就是一般客體。

2、同類(lèi)客體：根據(jù)行為侵犯的某種事物關(guān)系的某一方面，某一部分，把它分為一部分，分了十章。

3、直接客體，有些直接客體是一個(gè)，有的直接客體是兩個(gè)，直接客體是一個(gè)的屬于單一客體，直接客體是兩個(gè)的屬于復(fù)雜客體。

例：搶劫就屬于復(fù)雜客體，它既侵犯了別人的人身權(quán)利，又侵犯了別人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。敲詐勒索也是這樣的。

二、同類(lèi)客體的意義

1、客體涉及到罪與非罪的問(wèn)題

例1：我們兩個(gè)之間有債務(wù)糾紛，你是債務(wù)人，我是債權(quán)人，那天你欠我五千塊錢(qián)賴帳不還，結(jié)果我知道你們那天發(fā)工資，守在你們單位門(mén)口，你一出來(lái)以后我上前給你兩耳光，然后把你的錢(qián)，從你包里搶走了。那這種情況構(gòu)成犯罪嗎？正確答案是不構(gòu)成，因?yàn)槲覀儍蓚€(gè)之間有債務(wù)糾紛，我是索債，這種情況有可能就有一種觀念認(rèn)為構(gòu)成搶劫？實(shí)際上不能構(gòu)成搶劫，因?yàn)閾尳僮镆笫且苑欠ㄕ加袨槟康摹Ｎ覀冎g有債務(wù)糾紛我搶了的就是你該還我的錢(qián)。那我們之間這種情況就是索債的方式不合適，不能構(gòu)成犯罪。

例2：你欠我一萬(wàn)塊錢(qián)，你不還錢(qián)，我到你們家去催債，門(mén)是虛掩的，我就把門(mén)打開(kāi)了，然后從抽屜里拿了一萬(wàn)塊錢(qián)，事后我打電話：“你們家是不是丟錢(qián)啦？”你說(shuō)：“是啊，是丟錢(qián)了?！薄澳銊e聲張了，錢(qián)在我這兒，我們兩個(gè)債務(wù)抵消?！蹦俏疫@種情況不發(fā)生犯罪問(wèn)題，因?yàn)楸I竊是以非法占有為目的，以侵占別人的財(cái)產(chǎn)權(quán)為目的。那么我們講盜竊是屬于侵占公私財(cái)物權(quán)的，它是要侵占這個(gè)客體，沒(méi)這個(gè)客體而且主觀方面也缺乏，所以不能構(gòu)成犯罪。但是如果我偷了一萬(wàn)塊錢(qián)，不吱聲，還找你要，就構(gòu)成犯罪。

2、客體涉及到此罪與彼罪的界線問(wèn)題。

投毒，在我的杯子里邊投放毒物，有些人認(rèn)為是構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪（就是原來(lái)的投毒罪）？這種情況不涉及危害公共安全，不能構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，只能構(gòu)成殺人。

三、犯罪客體和犯罪對(duì)象的關(guān)系：

1、聯(lián)系：犯罪對(duì)象反映犯罪客體，犯罪客體制約犯罪對(duì)象。

2、兩者存在明顯的區(qū)別：

⑴ 是否決定犯罪性質(zhì)：犯罪對(duì)象所呈現(xiàn)的是事物的外部特征，它一般不能決定犯罪的性質(zhì)；而犯罪客體所表現(xiàn)的是行為的內(nèi)在本質(zhì)，因而決定犯罪的性質(zhì)。

⑵ 是否是犯罪構(gòu)成的必備要件：特定的犯罪對(duì)象只是某些犯罪的構(gòu)成要件；而犯罪客體是一切犯罪的共同構(gòu)成要件。

⑶ 是否受到損害：犯罪對(duì)象并非在任何犯罪中都受到了侵害；而犯罪客體在一切犯罪中都受到了侵害或威脅。

⑷ 是否為犯罪分類(lèi)的根據(jù)：犯罪對(duì)象不是犯罪分類(lèi)的根據(jù)，因?yàn)榉缸飳?duì)象相同并不意味著犯罪性質(zhì)相同；而犯罪客體則是犯罪分類(lèi)的根據(jù)，因?yàn)榉缸锟腕w要件相同，意味著犯罪性質(zhì)相同。

例：刑法分則分了十章，都是根據(jù)犯罪的同類(lèi)客體，而不是根據(jù)犯罪對(duì)象來(lái)分的。